各位做UI和网页设计的同行们，大家平时接到一个全新的落地页需求，最头疼的环节是哪一步？十有八九答案不是画图标，也不是选颜色，而是最开始的“
搭框架找排版
”。
甲方一句“想要那种干净大气、科技感强的官网”，我们就得埋头翻竞品，翻各种大厂的优秀案例。好不容易看到一个结构完美、间距极度舒适的网页，想借鉴一下它的排版比例，接下来就是纯体力活了：长截图插件把整个页面截下来，丢进设计软件，透明度调到30%，然后对着底图疯狂拉参考线、画矩形框。肉眼看着对齐了，实际拉出来的间距总有偏差，一不小心整个页面的比例就歪了。这种“人肉描图”的日子，枯燥不说，效率还极低，一整个下午搭个基础骨架是常有的事。
这两年AI火了之后，大家都在讨论设计师会不会失业。
大家真用下来其实心里都有杆秤
，有些环节AI确实好用，有些也没有那么神，重要的是要学会用好AI。
前段时间我也跟风试了不少能“一键生成UI”的AI工具，输入“生成一个极简风格的SaaS产品首页”，或者直接喂一张优秀网页的参考图。等了几分钟，它确实给你生成了一个看起来不错的界面图，
但根本没法直接用
。
很多靠图片生成的设计工具，
编辑能力都很弱
，甚至只能靠AI对话编辑。甲方提的修改意见，手动改几分钟的事，跟AI来回对话好几轮也搞不定。更要命的是，把图片导进设计软件想继续改，图层经常乱成一锅粥。有的AI生成的压根不是矢量图，而是一堆无逻辑的色块堆叠，组没打好，自动布局更是想都别想。
花在清理这些垃圾图层上的时间，比自己重新画一遍还长。对于咱们要出最终成稿的人来说，不能做细节调整的AI生成，那真的是只能看不能用了。
既然靠图片生成的路线容易翻车，那换个思路，能不能直接抓别人现成的框架？最近在工作群里被同行安利了一个新玩法，发现Pixso AI智能编辑的思路不太一样：
直接输入网页URL
，它就能把那个页面的布局风格
“扒”进你的设计画布里
。
操作很简单，在工作台左侧面板调出AI智能编辑，把觉得排版牛逼的网页链接丢进去，再简单打一句需求。等个两分钟左右，AI就参考那个网页生成好设计稿了，直接出现在画布里。
这不是普通的网页截图，生成出来的是
原生的、可编辑的矢量设计文件
。什么意思呢？原网页里的文字，双击就能改；那些卡片、图标框，全是独立的矢量路径；连原页面那种严谨的间距比例，都通过类似自动布局的机制保留下来了。等于帮你跳过了“肉眼测距”和“画框框”的步骤，尺寸上分毫不差。而且这一切都在你熟悉的设计画布内完成，从“抓取”到“源文件”一气呵成，这才是真正能拿来干活的地方。
虽然输入URL就能生成稿子很方便，但实际用下来有几个细节得注意。
AI生成的不是原网页的复刻品
。它更像是在理解结构之后，重新解析了布局和视觉层级，吐出一份高度相似、但能接着改的设计稿。一些复杂的动画或者动态交互肯定还原不了。但咱们做设计的，抄的就是它的骨架和节奏，目的达到了就行。
指令也很关键
。别只丢一句“参考这个优化一下页面”，尽量把修改方向说清楚。比如“参考这个网页的卡片布局，帮我改成四栏，间距比例保持不变，再增强点科技感”，改出来的东西才不至于跑偏。
另外再说一个我用的比较多的，就是
局部修改
。想换Banner图，或者调整某个模块的布局，不用整个重来，直接选中那个区域让AI改就行，省事很多。如果是团队协作，还可以提前把品牌色、字体这些规范导进去，让AI生成的页面从一开始就符合团队标准，后面少返工。
总的来说，URL生成设计稿更像是帮我们快速搭好一个高质量的基础框架，后面再结合自己团队的设计规范和AI的微调能力去完善，才能真正拿来干活用。
AI做不了设计决策，但它能把我们从描图、拉辅助线这种重复劳动里解放出来。学会用这种能直接抓结构、生成可编辑源文件的工具，把精力省下来去琢磨配色、节奏和体验细节。设计师的价值，从来不在描图上，对吧？
