用AI做UI动效时，画面能动起来，却很难指导后续修改：谁在动？用户什么时候看到？动完之后该做什么？把这几个问题写清楚，比先挑动画效果更重要。
下面以Paico生成的透视人像隧道案例为例
，人物与画面沿纵深方向推进，第一眼很抓人。但它要进入真实页面，还得解决标题何时出现、按钮放在哪里、滚动能否打断，以及手机上是否依然顺畅。下面按一个设计师会经历的顺序，拆开说说。
透视隧道适合放在作品展示、活动页或品牌首屏，
用来完成一次“进入场景”的过渡
。用户滚动时，前景人像靠近，背景逐层后退；运动结束，页面停在能阅读和操作的状态。这个结束状态要先画出来，否则生成一段循环播放的视觉片段很容易，做成可用的页面却很难。
我会先确定三帧
：进入前能看见什么，推进时哪些元素变化，结束后标题和操作入口落在哪里。导航、主要按钮和说明文字通常不该跟着隧道一起旋转或不断缩放。画面越强，操作层越要稳定。
在Paico的动效模式里，可以直接描述页面要出现的动态体验。与其只写“做一个透视人像隧道”，不如
把运动对象、触发方式和停止条件一起说清楚
。例如：“首屏用三层人像与背景形成纵深，用户向下滚动时前景缓慢放大、后景后退；到第二屏时停止运动，标题和按钮保持清晰，移动端降低位移幅度。”
这里有几处容易漏：图片是跟随滚动连续变化，还是进入页面后自动播放一次？用户往回滚动时能否逆向还原？页面加载慢时先展示哪一帧？这些都影响最终体验，也决定后面该怎么修改。需求里还应写明哪些元素不能动，特别是导航和关键操作。
第一次生成后，
先看运动关系，再调速度和装饰
。若主体已经能按预期进入画面，第二轮只改停留时机；若按钮被遮住，就先处理层级。一次把速度、光影、图片和排版全改掉，很难知道哪项调整有效。
Paico也提供选择
动效案例生成同款
的方式，拿现成案例做起点，适合先观察它的镜头方向、层级和节奏，再换成自己的图片、文案与页面目标。这里的“同款”应理解为运动结构参考，不是把示例原样放进项目。素材比例一变，原来的景深和文字安全区可能都要重调。
动效Skill
更适合处理反复出现的规则，给它一份明确约束：进入、悬停、点击、离开各是什么状态；单次动画持续多久；哪些效果能打断；移动端和“减少动态效果”设置下怎么降级。这样下一页继续用同一套规则时，描述会少很多歧义。无论用哪种方式，生成后都要回到页面里实际点一遍、滚一遍。
透视人像隧道属于氛围动效，适合承担视觉开场，
不适合成为每一步操作的前置等待
。表单提交、保存成功这类反馈应该更短、更明确；列表进入详情等过渡，则要让用户看懂前后内容的关系。把三种任务混在一起，页面会显得忙。
手机上尤其要克制，人像放大后可能裁掉脸部，按钮也可能落到屏外。检查竖屏时的焦点位置、文字对比度和可点击区域，必要时把长距离推进改成短位移或静态分层。对容易引起不适的连续运动，还应准备减少动效或暂停方案。
实现时也要看成本
，位移、缩放优先检查能否用transform完成；连续大图、视频纹理和大量粒子会增加加载与渲染压力。复杂时间轴可交给GSAP之类的动画库，React组件过渡可考虑Motion，图标或插画动画则可看Lottie、Rive。它们是实现工具，选哪个取决于交互状态和项目技术栈。
UI设计稿旁边至少写清触发条件、起止状态、持续时间、缓动方式、是否循环、反向滚动怎么处理，以及移动端与低性能设备的替代方案。只有录屏，开发很难判断动画究竟跟随滚动，还是按固定时间播放。
最后把动效关掉看看标题能读吗，按钮还能找到吗，页面任务能完成吗？如果答案是肯定的，再打开动效，检查它是否让进入场景和理解层级变得更顺。Paico可以帮忙快速做出动态方向，但真正决定这段动效能否留在页面里的，
还是这些具体的设计判断
。
