很多设计师做完一张界面稿，真正费时间的工作才刚开始：开发要重新确认组件、间距和状态，设计师还要反复解释“这一块为什么这样排”。如果
把 WorkBuddy 作为协作入口，再通过连接 Pixso 设计画布
，流程可以变成一条更清楚的链路：先生成或修改设计稿，再核对组件和样式，最后读取画布内容生成代码。
这篇文章用一个APP预约页面做例子，
讲清楚这套工作流适合解决什么问题
，哪些地方仍然需要设计师判断。
很多时候，
大家会在 WorkBuddy 里直接对话
，写清用户路径和约束：用户选择门店和日期，查看时段，填写手机号后提交；页面需要桌面端和移动端布局；按钮、输入框、时段卡片沿用团队资源库；主色、圆角和间距使用现有设计规范。若已有 Design.md 或组件说明可以一起提供，让 AI 知道哪些内容可以调用。
当 AI 生成初稿后，先看信息层级和流程是否完整，再处理视觉细节。这种直接利用 WorkBuddy 生成 UI 界面的方式，就是 AI 负责铺开页面，产品逻辑和业务取舍仍要由人确认。
缺点是生成后，编辑能力弱
，无法直接上手调整修改细节。所以我更倾向于在 WorkBuddy 中调用连接器中的 Pixso，这样通过 MCP 的连接，直接在设计画布中生成和修改设计，AI 加手动确认效果，后期转代码会更顺畅。
在 WorkBuddy 的连接器里，可以直接搜索到 Pixso
，连接成功后，设计任务就不必停留在文字回答里了。可以让它根据需求生成页面，也可以提出局部修改：“把时段卡片改成三列，已满状态使用禁用样式，移动端改为两列，并保持提交按钮来自资源库。”
指令最好同时说清对象、动作和限制，只说“优化一下布局”，结果很难复核。说清“修改预约时段区域，不改变顶部导航和提交按钮，保留现有组件变体”，设计师就能在画布里检查改动范围。
调用 Pixso 生成的是可编辑设计文件，如果发现卡片间距不合适时，设计师仍可直接拖动、替换组件或调整变量，不必为了一个细节重新生成整页。
每次只交代一组相关修改，并在画布中核对结果。
APP的预约页面
最容易漏掉的不是主视觉，而是状态
。至少检查默认、已选、已满、加载、错误和提交成功六种情况。手机号输错时，错误提示是否靠近输入框？接口加载时，按钮是否禁止重复点击？没有可预约时段时，页面有没有说明原因？这些状态要在设计稿中留下可追踪的表现，不能只依赖 AI 猜测。
点开组件确认来源，检查名称、变体和颜色变量。响应式页面要用真实内容测试：长门店名称会不会撑破卡片，三列改两列后点击区域是否足够，移动端底部按钮是否遮住表单。WorkBuddy 还可以协助列出检查项，但最终要在画布和预览中逐项确认。
设计稿整理好后，
让 WorkBuddy 直接通过 Pixso 读取画板的组件、样式和布局关系
，再生成 React 或其他前端代码。指令可以限定为：“读取预约页主画板，使用现有组件名称和颜色变量，生成响应式 React 页面；先输出目录结构和组件映射，再生成代码。”
先看组件映射，比直接复制一大段代码更容易发现问题。设计里的 Primary/Button 是否对应代码里的 PrimaryButton？时段选择器的 selected、disabled 状态有没有落到属性？间距和字号是否引用变量？临时图标和占位图片也要在交付说明里标注。
代码生成后仍需运行和回看，
设计转代码解决的是信息传递和起步速度
，不能替代接口联调、键盘操作、无障碍和真实数据测试。
它适合已经有组件库、设计规范和明确页面目标的团队，尤其是需要快速做出可讨论原型，或希望减少设计与开发来回确认的项目。探索阶段可以先生成几种方向，再回到 Pixso 画布里筛选和细化。
如果团队没有统一组件、变量和命名规则，连接工具后仍会得到不一致的页面；如果需求没有确定，代码生成只会把模糊决策提前放大。建议先选一个小页面跑通“需求描述—画布生成—人工验收—代码输出”四步，再扩展到整套产品。
WorkBuddy 提供任务编排入口，Pixso 保留设计文件的可编辑性
，WorkBuddy 和 Pixso 的联动，把两边接到同一条工作流里。节省下来的时间，来自每次修改都回到同一份设计事实，并且能被后续代码继续读取。
