AI将取代插画师？不信谣，不传谣！| 远麦刘斌

从讨论chatgpt开始，最近延申出很多讨论AI取代某某职位的说法，设计圈谈论最多的是插画师将被取代，前些天跟朋友吃饭听他绘声绘色讲了一轮，差点相信了，昨天尝试大家推荐的平台体验后，有了不同看法。

目前体验而言我认为插画师还是无法被取代，我会从三个角度说明，但大家首先要清楚鼓吹这种说法的是什么人，主要有3类群体。

1、要将，或即将，将AI制作软件（或者平台付费会员）卖给你的人。

2、要教你用AI去绘画，或者干别的事情，从事这方面培训的人。

3、靠流量营生，不管什么热点都要蹭一波，自己很少深究的自媒体人。

好，接下来谈谈观点。

1、工具

AI绘画目前的主要制作方式是关键字输入，所以刚开始必须通过大量尝试，包括调整关键词内容，调整关键词组合方式，增删关键词等，最后可能还无法达到要的效果，这是否特别像你在软件上调试插画。

所以运用这些平台首先有一个学习过程，通过大量尝试掌握规律才可能获得一个相对符合预期的操作效果，这里有时间成本的存在，并非大家说的一个关键词进去就一切搞定。

因此AI绘画诞生本质上是大家又多了一个绘画工具，也许更快，也许更低门槛。

2、素材

做设计的朋友清楚，很多时候为了获得一些效果需要寻找素材，这个过程花的时间有时候比设计本身还要长。

假设一个场景，我们需要一个狗的插画，去到AI平台通过关键词输入有两种情况，一种平台只提供一个效果，需要反复调试关键词，另一种平台会通过一种描述同时给你提供一堆结果，所以要进行选择，如此一来是否特别像在花瓣上找素材呢？

最后可能还找不到适合的，要么凑合用，要么还是得找专业人士进行定制，所以以后会产生一种丰俭由人的情况，没钱自己在AI平台倒腾，凑合用，有钱，找活人定制。

3、新岗位

新工具会带来新岗位，这符合社会发展规律。

如今已经有了AI沟通师职位，就是跟AI沟通要什么的人，大家别以为这岗位谁干都行，必须要懂对应专业，就像设计总监不动手可以，但无法识别好坏肯定不行。

使用AI就像有了个任劳任怨，只是耗电的绘画员工，过去的插画师则变身AI插画沟通师，从专业角度输入需求，判断效果，必要时候还得自己手动进行调整。

最后

最后讲个历史故事总结，就是现当代艺术所以蓬勃发展为这个模样很大原因是摄影的发明。

摄影术诞生在当时被视为取代了绘画，以前绘画主要围绕“画得像”展开商业价值，当“画得像”干不过相机之后，印象派先横跨出世，然后野兽派，立体主义、表现主义等群雄崛起，市场反而比过去更大，所以大家明白了吗。

人应该是活的，AI才是死的。