论一个UI怎么做交互作品集

先说答案，我也不知道。观众要问了，你不知道你来写这篇文章干什么。

肯定不是只有我不爱做作品集。喜欢做东西，做做做，不喜欢整理归纳，要讲述自己为啥这么做，有什么依据，有什么成果，头就大了起来。有句话说的好：如果可以不工作，那这个人为什么要工作？换言之，如果不是为了找工作，那设计师为什么要做作品集？

就在这个时候，我逛豆瓣时看到有人说，自己在做作品集的时候，会觉得“梳理整理”的乐趣远少于“创造”的乐趣，除了梳理整理上心流后也会很爽，但是很多时候会败给开头难的拖延，可以给自己一个新动力，就是把幕后的故事，创作的心得分享出去，一方面也许可以惠及他人，另一方面是启发交流，知识的整理归纳本身就是学习消化精进的一种手段。她说她很喜欢看创作者的各种整理反思。

我一想，我也很喜欢看，除了看到别人做的成果很精美之外，有时候听听项目背后的小故事小波折，会让我觉得，大神也是一步步地完成自己的项目，一步步精进的。

所以启发了我想把我卡在做作品集半途中的一些心理历程写下来，分享给大家，估计也没啥学习价值，如果你也有做作品集的痛点，就当过程中的一个遥遥相望的伙伴，发现自己不是一个人，图一乐儿吧。

我是做UI出身，我之前做的作品集都是UI作品集，我喜欢把作品完整地堆上去，虽然之前就遇到说，要更有完整性，体现结构，但当时UI项目视觉效果和做了多平台端也很重要。也靠自己的作品找到工作了。直到上一个工作，我在公司内部机缘巧合转岗到了交互。然后就开始了两年半的交互和UI都做的工作。这个也可以叫用户体验设计师，或者产品设计师。

我现在要找新工作了，就发现，哎，交互咋做作品集啊？就我的交互经历和那些纯交互设计师还不太一样，像我这样的应该也有很多，就是UI兼任了交互的工作。如果我还是继续当纯UI，那作品集里我会垒加视效最强的新项目，和一些抽出来做的视觉组件，但我回不去了。总之我现在要做一个交互作品集，下份工作我的目标是用户体验设计师。第一步，交互作品集需要的结构性概述要更强，下一步，我还是不知道怎么下手。所以我就想，世界上最厉害的公司们的用户体验设计师，他们都怎么做的。这个时候，我发现了谷歌出了一个教程，他家出了一个谷歌UX设计证书，有配套课程，我不考证，但我想看看谷歌的UX设计师们都在做什么。

在B站上找到了中翻教程（有条件的支持正版），如果你要搜的话，就搜“Google设计课UX设计基础入门”，别看名字是基础入门，基本内容已经涵盖了从零基础到工作两三年的所有内容了，给你彻头彻尾地从源头把过程内容讲的清清楚楚明明白白。谷歌，不亏是你。

刷了之后，我发现了一个崭新的世界。不是说内容我不知道，毕竟当了多年的UX/UI设计师了，是我才发现，原来厂里流传的好多新概念，源头都是从那边过来的。毕竟交互兴起也没多少年，移动互联网更是因为乔布斯零几年出苹果智能手机后才嗨的。那些跟你拽最新组合词汇让你听不懂的人，别得意，都是从外面学回来的，大家都是小弟。

比方说给你讲做设计要有感觉，就是“make sense”； 改版要抓痛点，就是“pain point”. 连你的设计如果陷入瓶颈这样的单词都有“bottle neck”。再比如给你讲了一句拗口的话：“优秀的用户体验设计需要预测用户障碍和潜在的设计失误”，感觉都是很厉害的词，其实呢，就是：“Predicting user roadblocks and potential design mishaps is what good UX design is all about.”，直翻过来拗口，看原文就是定语从句：xx是xx。

学着学着，我就开始很生气！为啥我们吭哧吭哧地摸爬滚打过来的，系统学习源头的话，就是人家一句话论述完的事。你可能觉得从没听说过的一句话、一个解决方案，就来自人家的基础教科书或基础教程里。比如老听说可用性、可用性测试、提高产品的可用性，刚听到的时候：这又是什么厉害东西。其实就是“usability”，use+ability —— 用的能力。

再比如，专业app里有大量专业人员使用的语言，如何让用户能听的懂，又清晰准确又简单友好，国内很多公司要么就是产品经理写写，要么是设计师稍微润色润色。除非客户投诉或者是文本非常不通，才花力气去专门修改，这个设计师专门花力气写也算不到绩效里去。但国外一些大公司是有UX writer这一职位的，他们可能就是帮按钮写文案，或者把弹窗里的提示写的更友好易懂。不是说咱要也跟着整这个岗位，就你起码可以知道，有些工作不是完全没价值的，所有你认为有些价值的、但公司没认可的事，很可能只是缺乏一个基础信息而已。

那这么说来，作品集的起源，其实也是西方那边从建筑师兴起的吧，而且叙述也是议论文，金字塔结构，先列出来成果和总结，再论述事物是什么，起源于什么，重点是什么，目标是什么，发展是什么。每一段先讲重点，然后再议论，附上自己的想法。

基于这些，作品集的文字论述部分大方向我知道怎么写了。有一个思路的转变：从作品集应该要有背景、目标、成果、验证（这是被灌输的），到我要向公司展示我能做什么设计，好像就自然地需要这些结构，它们是来帮助我叙述清楚明了的。

谷歌说，ux的概念可以追溯到中国古代的风水，毕竟是布局。我觉得这个想法非常新奇有趣。UX这个词“user experience”是Don Norman发明的这个词组，光听“Don Norman”你可能不太熟，但《设计心理学》这套书你肯定知道吧，这简直是界面设计师人手一本，但也有很多人没看完的书。唐诺曼老爷子年轻的时候老是在讲述设计的定义和意义，但近些年的他的ted主体是“让人快乐的好设计”。他的­新人生就是去了解什麼是美，什麼是漂亮和情感。

前几年很火的“设计思维”（Design Thinking）现在在国外论坛上大家开始讨论说这是不是一个伪命题，是不是走偏了，国内也有大厂人开始反思是不是太注重设计的论述能力，拿出的设计方案却不够好。

在我看来，视觉也是一种知觉，刚开始的时候可以用逻辑和定义去规范设计，最后还会归为最直接的感官，你觉得好用吗？解决你的痛点了吗？用的快乐吗？就像杨过见到的独孤求败的四把剑，行走江湖的人生不同的时刻，用的剑和感悟都不一样。

最后分享一段我深受触动的话：

我第一次肯定地知道，视觉应当独立于思想之外，用眼睛去思考可能更加直接有力。同时我开始感到简洁的形式所具有的超乎寻常的美。那使我相信找到一种内在形式很重要，而直接描绘内心的形状则是一条捷径，这种形状和情绪的重合已经堪可造就经典一般的完美。

-- 尹朝阳

哈哈，为啥论到最后，还是没有掩盖住我对视觉的喜爱。我曾经无数次想从UI转视觉，但命运让我走向了交互。是交互选择了我，还是我不知道自己的命运。我前两天为了不做作品集，走到我这边大郊区方圆几里的一个面包店，我想如果命运让我当面包师，那这个店是不是正好在招人。果然，人家说满员了。谢谢，我又溜达回来了。好了，今天就写到这里吧。好像也没得出什么答案，希望给你一点快乐。

PS.如果真能搞出来，那这篇就算（一），就还有（二）；如果卡住了或者懒得写了，那就这一篇拉倒。哈哈哈哈。