Q：与网站设计和应用程序设计相比，游戏设计需要特殊的 UX 设计方法吗？

A：他们有相似也有不同。

首先游戏也是一个一个页面组成的，所以他的设计也是统称为界面设计。他们有一个特殊的使用场景，团队协作。所以，从整体上看，他们有很多相似之处，但有一巨大不同就是从某种程度上来说，游戏没有真正的意义，除了好玩和放松之外，没有实质上的目的。传统的用户界面设计，都有实际的外界目标。也许是购物，几天之后就可以收到快递；也许是计算工资条；也许是获取信息，总之，就是要达到一定的目标。就游戏而言，却没有什么事情是可以真正实现的。本质上来说，是用户的需求不一样。

回到最初的设计目标，五条可用性测试设计原则也是同样适用的。1、易用性 2、高效性 3、记忆性 4、容错性 5、满意度 相比在设计面向工作内的工具时，要满足用户的需求时，那么高效性将排在第一位，因为在为这些人的时间付费。游戏设计中，用户满意度将变得极其重要。但是依然要满足易用性。你进入一个新的游戏，却不知道如何操作，那么他的易用性就出了点问题。高效性这个准则就会些许差异。。在打斗的游戏中，最有效的攻击方式是有一个游戏按钮，只要你按下他，则一键清除所有的敌人。这是最有效的，同时也是最无聊的。你当然不会希望一键清除这个最高效的按钮。但是在移动，视角切换这些操作上必须保证流畅。与此同时，谁也不想隔了2周之后再上号，游戏机制都得重新学一遍吧。建立合理的用户心智和反馈机制也是十分重要的。

就方法论而言，游戏设计与传统UI设计是有很多相似之处的。比较特殊的一方面是，在游戏行业中，他们会进行内测，而不是可用性测试。在早期的版本中，会让用户玩游戏，观察用户如何操作。另外一方面是玩游戏会消耗大量的时间，可能需要 40 或者 80 小时以上的时间才能通关。（除了在工作或者学习花费在某个页面的时间之外）在需要新的学习成本时，我们更倾向于简短的对话。游戏中也是如此，首先吸引他们进来玩，每日一个任务，完成有奖励，每天玩一会，日积月累。

总的来说，游戏是一个用户界面，是一种用户体验，它与传统的界面设计有相通之处，也有独特一面。普适的设计方法依然适用，与此同时，无论是游戏设计还是传统的用户界面设计中，都有可以相互借鉴的地方。

——————————————————

最近《哈利波特》真的好火呀，正好在想游戏存在的意义是什么。陪我们一起长大的游戏也是一代又一代，这么多年，游戏也是各种背锅。回到本质，是因为游戏帮我们建立了一个虚拟的世界，在这里，我们可以实现一些在现实生活中无法达到的目标（英雄，战士，士兵，或者魔法），游戏团队和你，一起赋予了游戏存在的意义。温馨提示：适度游戏益脑，沉迷游戏伤身。合理安排时间，享受健康生活。

第一次翻译，有点紧张，哈哈哈，很多词不知道中文的正确翻译。如果有兴趣的话可以点击原文链接，是个5分钟的油管视频噢。

贴一个

Usability Attribute

https://www.sciencedirect.com/topics/computer-science/usability-attribute

——————————————————

节日快乐

谢谢你的一键三连～