让WorkBuddy设计一个健身App原型，它也能在短时间里生成产品页面，只是如果提示词不够详细，在很多细节上会有缺失，比如积分数字、等级卡片、课程入口都齐了，可一问“积分不足时还能不能抵扣”“取消订单后积分怎么退”，此时的原型就答不上来了。另外，做产品设计离不开人工的把控修改和后续的迭代，并不是几个预览界面就解决的。
用WorkBuddy做产品设计，可以
连接墨刀AI、Pixso这种专业的设计软件
，恰好能把这两段工作放在同一条对话里推进，还能无缝衔接后续的编辑与迭代。
在WorkBuddy中连接墨刀AI后，
可以直接通过对话生成PRD、HTML原型，也能处理React/Vue应用与图片，并读取、导入、导出已有的墨刀原型画布
。对产品经理来说，最顺手的入口是先写一段真实需求，而不是一上来就要“做一个好看的App”。
以健身App会员积分系统为例，可以这样交代任务：“请为健身App写一份会员积分系统PRD，覆盖积分获得与消耗、订单抵扣、抵扣门槛、支付成功、取消订单和无记录状态。区分用户可见文案与后台判断规则，并列出待确认的问题。”这段话没有要求它替团队拍板，目的只是把遗漏的分支先摊开。
拿到PRD后，先核对积分何时入账，订单取消或支付失败时是否扣分，积分不足时页面如何提示。积分有效期、抵扣比例、最低门槛若还没有业务结论，就保留“待确认”，不要让AI编一个数字填进去。规则没定，后面的原型越精致，返工越大。
确认主规则后，
再让墨刀AI依据这份PRD生成移动端原型
。这里最好明确页面范围：“生成会员中心、积分明细、确认订单、支付结果四个页面，并补充积分不足、订单取消、积分明细为空的状态；标出页面之间的跳转和按钮反馈。”相比笼统地说“生成健身App原型”，这段指令给了页面清单，也给了验收线索。
用户提供的这组健身App原型，就能看到这类任务该检查什么：会员中心显示积分余额和权益入口；积分明细区分获得与消耗；确认订单里有积分抵扣开关；支付结果要能说明实际支付与积分变化。更值得看的是边缘状态：可用积分不足时抵扣入口怎么处理，超时取消的订单有没有错误扣分，没有积分记录时页面是否还能引导用户继续浏览课程。
这些画面不是为了把原型做得“完整好看”，而是
供产品、设计和开发一起核对逻辑
。比如确认订单上的抵扣开关，若关闭后金额没有重新计算，说明交互还没交代清楚；取消订单页若只写“已取消”，也还缺一条积分是否返还的说明。原型阶段发现，修改成本比上线后低得多。
原型把业务路径跑通之后，设计师接手的工作就变了：组件能否复用，字号和间距是否统一，各种状态能否沿用同一套规则。WorkBuddy里的Pixso连接器
可以读取设计稿的图层、组件、样式和变量，也能针对画板生成或编辑设计内容、检查布局与视觉，并把设计信息用于代码生成。
还是这组积分页面，设计师可以先在Pixso里整理会员卡片、积分条目、课程卡片、订单金额区等组件。正常、不可用、选中、空状态各有哪些变体，要在设计稿里讲清楚。需要统一品牌色时，指定画板和颜色范围再修改；要检查布局时，先让它指出问题并截图核对，别把整份文件一次性改掉。
如果团队已有设计系统，
先让连接器读取现成组件、样式和变量，再给出修改要求
，比让AI凭空画一套界面更稳妥。设计稿确认后，开发者可以读取指定图层和组件信息生成React代码；生成结果仍要对照设计稿检查响应式、状态和交互，尤其是金额计算这类业务逻辑，不能靠视觉稿推断。
建议顺序是：在WorkBuddy中用墨刀AI梳理PRD，人工确认积分规则；据此生成原型，逐页检查主流程和异常状态；再进入Pixso，按团队组件和设计规范整理视觉与可编辑稿；最后读取设计稿辅助代码实现。中途需求发生变化，先更新规则与原型，再决定设计稿哪些部分需要跟着改。
产品经理更需要墨刀AI帮忙把想法变成可讨论的需求与原型；设计师则会更频繁地用Pixso处理组件、局部修改和交付。两个连接器都能在WorkBuddy里调用，但
它们解决的是不同阶段的问题
。
评估这套流程是否有用，不妨拿一条真实业务分支来试：从“用户积分不足”写到页面提示，再追到设计状态和前端实现。只要其中一步说不清楚，就先回到需求里补规则。
