Claude Design 让 Google 的 Stitch 看起来像个笑话

只花了三十分钟，用 Claude Design 重构了公司官网，现在已经部署上线了。

这一套设计，按照几年前互联网公司的报价，怎么也得小几万。

从设计稿到前端到部署，以前是设计师、前端、项目经理三个岗位协作、两周工期的事。

现在三十分钟，一个人，完成了。

这件事改变了什么？

不是效率提升了多少倍，而是

。

Claude Design 是 Anthropic Labs 发布的新产品，由 Claude Opus 4.7 驱动。

Figma 股价当天大跌7%，八个多月已蒸发超过四分之三的市值。

市场在投票，很残忍，但逻辑是对的。

从一句很模糊的初始提示开始，它会主动反问、给出三个方向完全不同的方案，而不是生成一个”看起来还行"的东西等你评价。

在你提供更多参考

比如截图、竞品、具体需求

之后，它开始迭代。

迭代过程中，它自己检测出了布局错位问题，并自动修复。

最后输出的是可以直接运行的 React 代码，不是设计稿，是代码。

这个流程的核心转变是

以前我们需要把想法翻译给设计师，设计师翻译成稿，再翻译给前端。

每一次翻译都是信息损耗，都是等待，都是沟通成本。

现在这个链路被压缩成了一段对话。

使用体验确实丝滑，协作感很强，不像在用工具，更像在跟一个懂设计的人对话。

但额度实在太紧了。我把代码仓库导入进去，直接消耗了 Max Plan 一周将近 30% 的用量。对重度用户来说，这个成本不低，Anthropic 在这块的定价策略值得商榷。

”设计感"这件事，目前还是有边界的。

Claude Design 在结构、布局、组件层面表现出色，但如果你的项目需要强烈的品牌个性、非常规的视觉语言，或者”只可意会"的审美调性，它还是会卡壳。

它更擅长”正确”，而不是"独特"。

这不是缺陷，是阶段。

这句话我是认真说的，不是情绪化的判断。

PM、创始人、内容创作者，现在可以自己出可交付原型，不用等设计师，不用在交接时来回拉扯，不用在需求文档里费尽心思描述”我要那种感觉"。

从想法到可以点击的页面，路径短了，摩擦少了。

这对很多独立创作者和小团队来说，是真正的降维打击，不是夸张的说法。

我觉得结论不是”被淘汰"或者"如虎添翼"这么简单。

更准确的说法是：

以后初级设计师做的那些执行类工作

出图、改稿、切图，会大量被 AI 接管。

有真正审美判断力、能定义"什么是对的方向"的设计师，反而会因为 AI 的生产力倍增而变得更有价值。

他们不再被低效执行拖累，可以把时间放在真正需要判断的地方。

问题在于，这个筛选过程不会是温柔的。

你怎么看？

最后

我的新书

《原来AI+风格化海报设计还可以这么做！》

全网都有售