前段时间在会上，产品突然问了一句：这个页面能不能用AI直接出一版？引发了全组对AI的深度使用。我的态度可能居中一点。AI生成UI这件事，不适合全交给它，但挺适合做第一版草稿的。比如快速做个竞品参考界面，或者先搭一版UI框架给领导看的情况。
最近我测试了一些AI生成UI界面工具，重点试了一个很多团队在用的
Pixso AI
，因为它生成的直接是可编辑的矢量图层，这点最实用。挑了三个工作里很常遇到的场景：
APP首页、B端后台看板、中控大屏UI
，顺便把我用的提示词Prompt和真实体验分享一下。
而且我看了眼消耗，跑完这三个案例，算下来没花几个钱（具体点数是按生成内容动态扣的）。对咱们日常用来出方案来说，成本上基本没什么压力。
APP界面算是AI训练数据最庞大的一块，我选了相对吃排版的智能家居控制页来测。没有搞太花哨的视觉，就想要个能直接拿来当底稿的常规页面。
设计一款智能家居设备控制APP首页。现代极简风格，包含顶部天气和温度卡片，中间是常用设备快捷开关（比如灯光、空调、智能窗帘的图标按钮），底部需要标准的主题导航栏。柔和的浅色渐变背景，主色调为克莱因蓝，扁平化设计，高品质UI，留白充足。
第一眼看过去会觉得挺安心的，就是那种你一看就知道能用的页面结构，没有什么奇怪的排版。而且还自带交互，我随便打开了一个客厅主灯开关，最关键的是，图标、文字、底板色值都能变化状态。可以直接导出到设计文件中，用来做个临时方案或者底稿还是不错的。
大体视觉不错，但AI毕竟不是人，细节上有些地方强迫症会犯。设计稿导出之后只有原始状态，字体也需要后面重新调整一下。
B端后台系统UI设计会复杂一点，但它的UI模式高度标准化，测这个主要是想看看，AI能不能一键帮我把这些繁琐的数据可视化组件给铺出来。
设计一个英文版的B端SaaS数据分析后台控制台界面。包含左侧深色垂直菜单栏，顶部有全局搜索和用户头像。核心区域由四个关键数据指标卡片组成，下方是一个大型折线图和一个柱状图，右侧有近期用户操作动态列表。科技感浅色主题，卡片式布局，图表留白充足，Ant Design风格。
有点惊喜的地方是，整体的模块感很强，那种B端特有的严谨和秩序感是有的。如果真碰到老板临时要个B端改版方案汇报，用它几分钟就能搭个像模像样的框架出来。
但它不懂真实的数据逻辑，AI生成的图表不是矢量的，这一点测试过的AI生成UI界面工具基本都有这个缺陷，需要后期在优化。
最后一个测试案例，是我自己比较好奇的场景：
中控大屏UI。
风格也比较吃质感，比如玻璃拟物、深色模式、光影渲染。这是个考验AI在深色背景下光影控制能力的场景，这次的提示词宽泛一些，让AI自由发挥，可以看看能生成什么效果。
设计一个智能家居中控大屏，左侧全局导航，中间核心控制区，右侧环境监测与日程计划。
这一轮生成的画面，从布局到视觉都挺像个概念渲染图。信息层级简单直接，视觉风格也没跑偏，甚至还是响应式的，唬住外行绝对没问题。
但细看的话，各个模块还是有点紧凑，需要稍微调整一下。中控大屏最核心的交互逻辑和数据可视化动效，AI目前还搞不定。生成稿里除了开关按钮，其他基本都是静态的。真让我直接拿这个去交付肯定不行，但用来拆组件或者找点设计方向，是够用了。
跑了这三个案例，其实也总结出一些规律。很多人觉得AI生成UI效果不好，有可能是因为提示词。比如提示词过于简单的话，你只写一句：做一个XXAPP界面，AI也能生成一个完整UI界面，但是不是你想要的就看缘分了。
多试几次之后，其实慢慢也能摸出点门道，提示词里最好包含：
产品类型
：比如移动APP/B端后台（注意在入口处选好是移动端还是Web端）；
页面结构
：例如首页模块、表格区域、功能区，卡片布局还是瀑布流等；
UI风格
：是要浅色还是深色模式，如果有主色调明确提出来。
哪怕只有一句话，只要有这三个要素，信息清晰，AI生成的靠谱程度就能提升一大截。
AI生成UI这件事确实能加速一些工作，成本也不高。我还试了一下上传参考图生成UI，用着也很方便，能参考一些界面结构生成相似布局，能直接导出编辑，节省大部分时间。但如果要做完整设计系统，甚至有复杂交互，光靠AI还是不行的，这些都离不开设计师。
