最近在用GPT试图找到一个问题的答案时，它给我的结果总是让我不满意，我就想着尝试一下别的AI，也许就有满意的答案。（因为之前在使用GPT、豆包、Deepseek的过程中我觉得GPT是最聪明的）
试用了Kimi，又试用了deepseek，在用deepseek的过程中我发现了一个比较好的交互，如图：
它就是对话目录导航，也叫锚点定位。其实它并不算是什么新颖的功能，在某些产品中早就出现过了，比如：
我在和AI对话的时候，只有寥寥数语的情况是很少的。大多数时候，我需要围绕一个话题持续提问，以及引用回答中的某一部分进行追问，这样一来，总体的对话条数和文本内容是不断增加的。
如果我后面需要回看某一条对话的内容，又想不起来这个对话具体在什么位置，包含了什么关键词。没有这个功能的话，我只能不停的滚动来查找，效率是非常低的。并且在滚动的时候查看文字，大脑识别起来也比较困难，很有可能来回看了好几遍，还是没能找到想找的那一条对话。😵💫
而deepseek这个功能很好的解决了这个问题，只需要hover鼠标就能看到一条条对话
上下滑动浏览找到自己要回看的对话，点击就立马跳转那条对话了，并且在对话区域自动给你把那条对话放在最上面
在我撰写这篇文章的时候，我又重新看了一下几个AI网站的情况，发现千问也支持这个功能了，而GPT好像有点Bug，因为现在和它对话时没有这个功能，最近的对话也没有，反而是我偶然点开的，好几个月之前的对话却支持这个功能...😅我在几个月前和它对话的时候也是没有的。我很诧异，于是我问了它，它给我的回答是这样的：
其中2和3我都检查过，不管是Atlas还是Chrome，都是旧对话有，新对话没有，而GPT客户端则不管新对话、旧对话都没有。不过客户端（mac ipad iPhone）都是支持搜索的
我想知道明明是一个好用，对效率有提升的功能，为什么有的AI工具早就有了，有的现在有了，有的从未有过，还有像GPT这样怪异的存在？我想看看各大AI工具的理解。
我正好来试一下他的插件功能怎么样😁。一次把这个问题发给几个AI，看看他们是怎么回答的。（刷新了好几次）可以看到GPT到最后还是拒绝配合😅。
（以下内容来自几位AI的回答，我把全部回答汇总在一起，精简了一下）
DeepSeek、千问这两家的用户群体有较高比例的研究者、工程师、重度用户，这类用户经常需要在一个长对话里反复修改 Prompt，或者测试不同的代码分支，他们把 AI 当"思维工具"而非"问答机器"；产品主打长文本 / 深度思考 / 代码 / 创作，用户经常几十轮长聊，目录导航是刚需。支持导航功能，可以让用户无需一遍遍复制粘贴，直接在历史节点“剪枝”并长出新的对话树，极大地提升了生产力。
豆包目标用户是泛大众，并不是重度生产力用户，对话以轻量化、娱乐性为主。大量场景是闲聊、问答、图片生成、视频生成、娱乐，长达几百轮的深度工作流需求没那么强。（所以字节把资源优先放在：视频生成、Agent、语音、多模态，而不是对话管理）。产品逻辑更接近"聊天软件"，而非"文档式"的精密编辑，分叉功能会增加界面复杂度，与其简洁定位矛盾。
Gemini：遵循Google一贯的极简设计哲学，认为对话应该是"线性流动"的，过多锚点会打断思维流。Google更依赖强大的搜索和记忆功能来替代手动锚点，更关注多模态、实时性，对话树复杂度在工程上与其架构优先级冲突。
ChatGPT 出现这种“新旧交替”的诡异现象，深层原因是OpenAI产品策略的一次重大转型，但这个过程恰好反映了不同功能设计背后的权衡：Canvas模式和Project模式，将"长内容编辑"迁移到独立画布，而非在对话流中增加复杂度；大力推广Memory（记忆）和自定义指令，让AI自动记住关键信息，减少用户手动管理上下文的需求
（我个人其实不太认同对GPT的解读，但是也没有找到更有说服力的答案🙁）
总的来说我很喜欢对话目录导航这个功能，配合搜索使用让我在查找对话记录的时候得心应手。
GPT的项目功能也很好，如果有一款AI产品能把这些优点都结合起来就好了。
这是我第一次试着写文章，希望看到最后的你能理解我想表达的，也欢迎大家一起探讨。如果大家觉得有收获的话希望可以给我一些点赞和收藏还有关注，谢谢！bye👋
