既能做UI又能画原型？设计师与产品经理都能用的设计工具

很多产品经理和设计师在找设计工具的时候，都会下意识把画原型和画UI拆开来，寻找不同的两种工具。但在很多真实的工作环境里，产品与设计的工具割裂，很容易导致信息损耗。因此，许多团队开始追求工具平台的统一，

。

如果你正在找一个工具，能让产品经理快速画出逻辑通顺的原型图，也可以让设计师在这个基础上细化出可交付的UI稿。其实市场已经给出了答案：

，正成为解决产设协作痛点的明确趋势。

对很多团队来说，“原型”与“UI”这两个环节，本不应该被硬生生切开。

“有没有推荐的UI原型设计工具？”

“有没有既可以画原型，又可以做UI的工具？”

这类问题被反复问，并不是因为市面上缺工具，而是很多团队真的被割裂的工作流折腾怕了。还原一下真实的工作场景，可能你就懂了。

设计工具被拆成两类，但工作环节却是紧密相连的，所以很多处在上述情况中的团队，想要寻找UI与原型一体化的工具，本质上是想更大程度地加快协作，避免频繁返工与沟通误区。

如果把市面上的UI/原型工具简单拆一下，大概可以分成三种：

这种原型设计工具产品经理都很熟悉，有在线协作的，也有本地离线端的。单一原型工具的强项在于结构和逻辑，这一点毋庸置疑。但在视觉表达上，它通常做不到真正的UI程度。而且进入设计阶段，兼容和协作的问题也会慢慢显现出来。

纯UI设计工具也有很多，是设计师的心头好，都有着很强的矢量编辑能力，适合做完整视觉系统和高保真页面。但如果在前期原型阶段，想让产品经理来产出基本的原型图，使用门槛高且效率并不友好。

这就是很多人想要的一体化工具，既能在早期低成本推结构，也能直接把页面做到交付级别。这类工具的特点是原型设计与UI设计就在一个平台甚至一个界面里，不需要切换工具，支持协作与评审。

很多人在找“推荐工具”的时候，其实心里想要的，就是第三类，能承载完整产品设计流程的一体化平台。了解了工具类型，那么如何判断你的团队是否需要转向一体化呢？

一体化工具的价值，其实很直观：流程连得更顺，工具切换少了，信息自然也不容易丢。在实际使用中，它能覆盖这几个关键阶段：

但这并不是说所有人都需要换成原型UI一体化工具。但对下面这类团队的情况来说，它的价值是决定性的，

：

所以现在有不少团队会主动减少工具切换，把原型、UI 和评审尽量放在同一个平台里。

这里可以拿墨刀作为一个具体例子。它最早是一个在线原型设计工具，被广大产品经理熟知。但这些年，逐渐补齐了

等能力，成为了一个智能原型设计与产研协作平台。

在真实项目中，它的实际操作大概是这样：

这样的工作流里，原型不是一次性产物，而是

。类似的平台也有一些海外工具，但国产工具的服务器在国内，打开速度和协作的流畅度，对于国内团队来说确实是个优势。

如果你想要原型与UI设计在同一平台，避免工具切换，且以中文环境协作为主，对评审和修改效率要求高，那这类原型与UI设计一体化平台，会比单一工具更省精力。

回到开头那个问题：

当你的核心诉求是无缝衔接产品原型与UI设计时，选择一体化工具，确实会让协作轻松不少。它不是替代某一类工具，是为了减少你在不同阶段之间反复切换的成本。如果你的需求是把原型和UI彻底分开，那你选各自领域的垂直工具也没问题。毕竟，工具是为人服务的，够不够顺手才是我们真正关心的。