你的UI界面，是否过度设计了？

为什么会提出这样的疑问？

最近在读《设计中的设计》李·埃德尔特库，这样评价原研哉：他是一名追求“无”的武士，一位治疗视觉过剩的设计师。

是的，日本像原研哉、深泽直人这样的设计大师有着趋同的设计风格：简约、空灵、谦和。在忠于主题的表达上，巧妙、简约、自然的设计构思，让设计成为生活的一部分。

就如，“专注于人们无意识领域设计”的深泽直人。伞架的设计，常规设计师需要耗费资源为伞架创建一个单独盛放物体，它一定程度上会占用居住空间，才能达到伞架的功能（左图）；然而深泽直人，在不增加资源设施与耗费居住空间的情况下，探索人使用的潜意识，让设计与环境巧妙结合。让伞架实现功能的基础上，巧妙自然，且不过度设计。（右图）

由于日本大师的启发，再加之我生活中遇到的实际案例。我发现很多时候，我们为了体现自己的专业职能在设计；为了设计而设计，这其实是一件挺可怕的事。它不光是接过手中的活，对于产品的全局体验不管不顾，还有就是对自己专业的不自信，想要炫技，想要表达更多...

所以在我看来，设计表达固然重要。但，不过度设计，不让设计影响信息呈现与功能使用也十分重要。

UI设计师的工作职责

在谈这个话题前，我们需要先弄清楚UI设计师的工作职责是什么？

UI设计师的工作职责: 是在准确清晰呈现产品原型的基础上，做视线引导与视觉美化。

拆分开来是三个要点：1.准确清晰呈现原型；2.视线引导；3.视觉美化。这3点有前后关系，在什么基础上先完成什么，再做什么。

但，很多时候，我们由于主观与客观因素（主观，认为自己只是一个视觉设计师；客观：产品经理与交互设计做了很好的前期工作，对其他职能范围不侵犯）直接摒弃前两个要点，直接做视觉美化。所以，在没有很好理解产品原型基础上，开始设计工作，很容易造成对不重要的模块“过度设计”，或是对产品的整体表达不痛不痒。

所以，我们需要牢记UI工作职责，在设计的过程中不断自我核查，设计方式手段是否与产品要求层级相契合？是否过度设计？

怎样检查判定一个界面是否被过度设计了？

首先，站在产品设计与用户感官的角度上，检查页面信息与功能。如产品主功能与内容信息是否清晰易读？

逻辑顺序是否颠倒？根据“F”模型的视觉流程原则，视觉设计不能影响逻辑顺序。

站在小白的立场上，信息流程是否做到不复杂，不绕弯。左图是我司的微波炉，我第一次使用被满屏的按钮所困惑。我只需热一下饭，点击“开始”以及点击“分钟”都没有得到正确的反馈。我在这台微波炉前浪费了很久，始终不得要领。后来在淘宝找到对应款式，询问客服，才得以解决。我理解左图的设计，是想为用户提供不同种类食材加热的快捷智能操作。但作为没有看说明书直接上手操作的小白，茫然不知如何选择，没有正确的流程指引，屡次受挫。而右图的微波炉只需设置“火力”与“时间”即可开始工作，简单直接。

其次，检查视觉元素是否影响内容阅读。好的设计是为内容与功能服务的，是视觉呈现侧的支撑，为整个产品锦上添花。我们不能为了所谓的“炫技”体现设计能力与水平，不节制的使用颜色，渐变，图形与图标等视觉装饰。虽然，视觉设计可以一定程度上调节图表的呆板、缓解多文字的的枯燥或极端情况带来不好的情绪状态。但是不能不自信到，在任何文字和段落后都添加图标图形，认为“如果我不这样做，产品会觉得我没有尽设计能力与水平”。视觉会疲劳，如果整个界面都采用一样的“重”设计，那么就等于没有设计。设计力的表现需要有节奏感，有的放矢。（如你对于页面的节奏感不是很好，可以查阅我的另一篇文章：如何从0到1构建UI视觉层级）

那么，如果页面过度设计了，我们该如何调整补救？

怎样才恰到好处做好一张UI界面设计？

a.明确界面层级123。明确页面的主要目的，以及层级123。根据这些要素，在结合设计构思的情况下，合理分配页面的空间占比。

b.根据重要程度，来做视觉元素的增加删减。根据a点谈到的信息层级，在已完成的页面中，重要部分增加视觉效果渲染，不重要的适当减弱视觉效果。从而形成视觉强弱对比，让页面有节奏、有主次。

c.整体审视调整页面视觉大的感觉与小的细节。当调整完前两个要点，最后进入整体调整收尾阶段。运用全局观去调整大的感觉与小的细节，因为整体统一与细节完善，才是更为成熟的UI设计。

写在最后

设计能力是我们力量与武器，分清UI设计中的“大怪物”还是“小怪物”，对应的使用相应的武器。这样更机智、更物尽其用，不画蛇添足，恰到好处。 

- END -

原创文章，如需转载，请注明公众号名称，谢谢！

（欢迎关注微信公众账号：丘丘的设计笔记）

如果觉得还不错，那么，给我点个赞吧：）