五类交互逻辑

用户头像
北京/交互设计师/6年前/940浏览
五类交互逻辑

设计过程中,应该如何理解交互稿件,并进一步体现交互的层级逻辑?是否可以对交互稿的布局进行调整发挥?

目前,页面类设计一般分为运营型和平台型。

运营型

关注重点:「活动利益点」「模块内容顺序」「视觉发挥空间大」

活动页设计中,信息的层级表达相对简单,一般分为主氛围图-体现活动主题、内容展示区-直接转化、尾部兜底区-相关扩展。这类型需求,重点在理解交互稿中主题的表达、内容区的分类及重点元素体现。视觉设计师在该类型的设计中,发挥度是很大的。


平台型

关注重点:「层级结构」「浏览顺序」「视觉在信息逻辑之上发挥」

平台类设计项目,交互设计师通过页面框架、模块设计来表达产品/运营的策划思路,涉及内容及模块更多,且包含着复杂的逻辑关系。一个优秀的平台视觉设计师,应当是通过好的视觉表达,按照交互信息层级关系,将信息内容传递给用户。这里视觉同学要避免两个误区:完全按照交互框架和排布,只是纯粹填色;从「好看」的角度重新布局,忽略交互层级关系。

案例

下图是美妆频道的一次改版,通过观察交互稿和视觉稿可以看到,这位视觉设计师在交互稿的基础上,采用了更灵活的视觉引导方式。这些改变是否有效传递了交互逻辑?视觉阶段的这些调整是否都合适呢?看完本文,你就能有一个清晰的答案了。


1. 元素位置及表意


浏览顺序 元素表意

这是一个新品速递模块的设计方案。交互稿表达的信息是:这个区块是用来介绍新品的,首先希望用户知道模块属性是什么,然后让用户快速了解推荐商品是什么,及为什么值得买。视觉稿较好的传递了交互层级及信息表达,首先突出了栏目名称让用户能一眼看到,其次是商品及商品特性展示;而稿件中的栏目名称位置和样式则在视觉上做了自由的发挥。

小结:模块中各元素的浏览引导(眼睛浏览路径)需要严格按照交互逻辑,元素的表达和位置可以根据逻辑发挥。

2. 模块比重及样式

下面这组案例,在信息层级上,视觉稿是否完整传递了交互逻辑?先自己思考一下吧~


模块比重 内容布局

交互层级来看,整个区域有2个模块「正在进行」和「品牌精选」,每个模块有4个等大的展示单元格。而视觉稿中,「正在进行」模块的单元格变成了两大两小。严格来说,这个调整是不符合交互逻辑的。

但是,视觉稿的输出效果明显更灵活,浏览层次更佳!那,能不能这么改呢?

这需要回到,为什么交互输出时,画成了等大样式。在交互环节,运营侧提出四个专题希望是相同层级,无优先级的差异。

这种情况下,视觉同学如果仍然坚持有层级差异的视觉感官更好,可以先和交互同学一起商量,从用户体验的角度来看,这个改变是否有严重影响,如果团队内部也都认为改动后的效果更佳,可以一起找到对应的运营同学,说明原因,建议他们进行调整;同时去了解这样的调整对业务方的业务表达是否有影响。

小结:视觉表达要关注信息模块的比重,视觉侧好的想法也要直接提出和交互及业务方讨论


上面这个案例也是关于模块比重的,最大的差异在于栏目名称及入口的调整。从不强调楼层名称变成楼层名称成为模块的视觉焦点,因涉及到模块比重,类似的改动也建议和交互设计师进行讨论。同样,该案例的改动,丰富了楼层样式,并通过标题模块强调了楼层的调性氛围,同时并未对用户阅读体验造成不好的影响,因此是个视觉提升交互表达的优秀案例。


对于同层级关系的单元格,我们也可以采用不同的操作方式,比如上面案例中,视觉环节使用了叠起的展示样式。相对于交互,优点在于增加了一种互动形式,而缺点则在于会对部分信息进行遮盖,不能直观呈现全部内容。这个案例的处理方式是,我们将两种方案的优劣告知运营方,运营方认为可以牺牲部分信息的呈现,而选择互动方式的不同呈现。

3. 控件样式

我们以TAB来举例,TAB形式体现的是并列关系的多个模块呈现,视觉设计师可以根据不同场景用不同视觉方案来呈现。

常规的视觉展示


场景化表达-日历

下面案例中,交互传达的是一周七天的食物推荐,在视觉阶段可以把TAB样式设计得更贴近日历,更贴合模块的主题表达。


场景化表达-餐桌

这个案例视觉侧在模块面积上进行扩大,影响到原首屏内展示内容的信息量。这种情况则需要与业务同学进行沟通,信息后置是否会影响他们在首屏信息的展示需求。一般活动类页面,首屏内容和页面长度的要求,相对宽松;如果是工具类/综合性展示页面,信息是否能在首屏出现,对页面点击和使用效率会有很大影响。


TAB的引导位置

下面案例中,因为TAB的位置发生了调整,用户的阅读顺序发生了变化。交互稿中,我们希望用户先看到TAB分类以了解推荐手机的不同纬度;而视觉稿中,优先让用户看到推荐商品,如果首轮推荐无兴趣,再通过TAB切换查看其它维度内容。


4. 元素顺序

元素的不同呈现顺序会体现不同的交互逻辑。

下图中的推荐区模块,交互上的顺序是图→人物→具体商品描述,首先强调的是商品,其次是用户的评价;而视觉稿上的顺序是人物→图→具体商品描述,首先调的是评价的人,再说商品是什么。两种逻辑其实都符合「食鲜者说」的逻辑,但从属关系是不同的。这里的逻辑决策是,如果评价用户是知名度较高的,可以通过人物为食物加分,则我们选择视觉稿逻辑;而如果我们是靠商品图本身致胜,评论者只是辅助决策元素,则选择交互稿逻辑。


5. 模块层级关系

模块间的层级关系,可以通过去色来快速判断,是否符合交互浏览要求。去除颜色和元素对界面视觉优先级的影响,更聚焦逻辑本身。

对比下面案例,去色后可以更容易看到,优化后方案更加整体,视觉引导也更加顺畅。

小结

交互稿中体现的逻辑,涉及到样式/位置调整的,我们应遵循原则:「在保证信息顺序、层级关系、信息占比逻辑正确的前提下,视觉可以进行专业的各种发挥」。


10
阅读原文
|
举报
|
16
分享
相关推荐
评论
用户头像
评论你的想法~
表情
喜欢TA的作品吗?喜欢就快来夸夸TA吧!
推荐素材
平面男孩喝咖啡插画设计
平面设计 吊牌设计
城阙凡花
金色颗粒质地的平面
牛奶乳液层次平面平铺平面
课程海报,平面素材
原创UIUX交互橙红渐变炫酷视觉平面设计作品集模板PSD
空的平台平面和自然景观
学习,优惠券,平面,海报
城市园林平面布局航拍
平面花卉图案扁平简约无缝拼接插画
水蜜桃和李子的平面水果图案
金色颗粒质地的平面
“知识宅急送”外卖,快递,平面,海报,素材,教育
平面插画设计女孩喝咖啡
平面书法字手写
空的平台平面和自然景观
中秋节可爱呆萌平面兔子蛋黄月饼贴纸素材
金色颗粒质地的平面
海底世界插画
倒计时,海报,平面
古风平面仕女与瓷器
金色颗粒质地的平面
金色颗粒质地的平面
平面风格黄绿色系花朵装饰
你可能喜欢
相关收藏夹
大家都在看
登录注册