综合篇-以后的路（上）
又来了
今天我桌子上的绿萝看起来像死了，看来是疏于给它浇水， 对啊，水，
我拿起杯子，走到饮水机旁，与各位闲聊一会吧，今天时间长，聊多点；
一、当下的设计是什么
上次我们聊过互联网设计的上半场，我说，上半场我们一直在炫技，
从写实到扁平再到设计师开始注重思维，设计师们经历了无数的考验，
而当下，行业已经进入冷静期，要怎么去理解互联网设计呢?
设计是让人感觉很美的词，设计师开始注重思维，方法论后，
也渐渐明白了设计绝不仅仅是视觉上的美，而包括着心灵上的享受，我做一个产品，
让你使用过程中的每一秒都在享受,由此而火的“用户体验，交互设计，产品思维...”
这些词就蹦入我们的眼前，那这篇我想聊一下，未来的设计，
应该是怎样的。
首先明确的回答一个问题：
设计师会替代产品经理吗？
不会，我们之前说过，用户体验中有五个层次
战略层，范围层，资源层，框架层，感知层
以后，设计师会有很多工作与产品经理更多重合，但上升到战略层和范围层，资源层，
我们却不会太过多接触，只是我们不再被动的等着PRD文档，
而以产品助手的角色与产品经理一起去参与产品定位等工作；
我们经常说，这个产品怎么怎么样，不如换个词，
产品改成服务，这个服务怎么怎么样，
不排除有一部份特殊群体的用户会单纯为了“美”而买单。
但能解决用户需求的服务，能让用户满足的服务，
谁又会拒绝呢，哪怕，它视觉并不完美。
那继续追问，什么才是好的服务呢，
我们去餐厅吃饭，服务员的哪些表现让我们感觉服务好呢？
是指服务员的颜值?（这个服务员特别漂亮，长腿诱人）
服务员的态度？（这个服务员态度很好，能给我有效的反馈和建议...）
服务员的头脑？（我进门的一瞬间，她能从我的穿着立马给我一套价格合理的菜谱和方案，我不擅长表达，她会耐心等待并梳理我的意思重复给我....）
让我们感觉服务好的，是这三项的综合，
那对应一下，服务员的头脑、颜值、态度，对应的是
哪些岗位呢？
[图1.1.1] 破茧成蝶书中摘图
对应的分别是，用研，视觉与交互，以前，在大厂，这三个职位分得很开，
小公司则缺失一些岗位，那下半场，会发生什么呢，
这三个职位会得到整合和升华，当然并不是指替代；
用研+交互+视觉，三者相加，便能给用户带来好的服务与体验，这便是我理解的“下半场的设计”
我刚学设计时，也一度认为设计就是美，就是艺术，就应该视觉炸裂，但慢慢的，我明白了，设计是一件很理性的事，并非只有视觉，特别在近几年，整个行业都有所体会，
设计，不仅仅是美，设计师也并非只有感性！
以下，我们看看设计师的理性工作部份：
[图1.1.2 交互原型绘图]
[图1.1.3 交互流程图]
[图1.1.4 数据-用户画像分析]
[图1.1.5 针对用户需求和痛点头脑风暴]
不细细列出了，那么，写在篇头，设计是什么呢，或者说，
在2019年的当下，设计整合了哪些，之后的设计师，如何定义设计二字呢？
二、将视觉放在一旁
这个我想了很久，要不要这样写呢，
我之前写过几个小知识，纯属自嗨没啥干货，是说原型设计的意义的，我附个图：
虽然纯属自嗨，但确确实实是我心中的想法，
这两天一口气把《破茧成蝶》看了半本，
这个前辈在有一段中说到的点跟我想的极相似，我摘抄一段出来给大家看看：
“很多人误以为交互设计师的工作就是画图，而忽略了他们背后的思考和方法，
甚至很多产品人员尝试着用软件画出尽可能漂亮的线框图，并认为这就是在做交互设计，
但缺乏思考和方法，凭借着个人喜好去做设计，做的不是设计，而是没有任何艺术价值的“艺术品”。
现在互联网公司一个普遍现状就是：
很多人天天忙碌的画着看似专业的线框图，实则根本不懂如何做设计。”
作者说到，他很感谢刚做交互设计的第一年，他没碰过任何软件，
企业导师让他尽量在纸上表现自己的想法，到了第二年他都不知道Axure这款软件，
他说这让他真正的把精力放在了设计本身的思考上，而没有过早的陷入对细节的追逐；
这正是我想表达的，所以看到这里时，我真的大呼过瘾；
那么，在当下，设计师既然开始注重思考，那么，
请你学习那位老前辈，将视觉放下，
在纸上，表现你的想法，将眼光放在真正的“设计”上！
可恶，又写不完了。。。
那就分上，下两篇来写吧，哈哈哈，我不喜欢留稿，
所以，下次写续篇吧！
