不会写代码、不懂前端，也能用Google的这款 AI工具可以在 15 分钟内快速生成一个具备品牌感的可交互的官网首页原型（可落地）。你用文字描述你想要的网站或App界面，Stitch直接帮你生成出来。
接下来，将结合一个
某跨境电商网站首页改版真实上线项目
，手把手带你看看它的能力。跳过产品，跳过交互，跳过UI视觉，直接给你基础的设计系统+经得起推敲的可交互原型。生成效果和居然和手搓的原型相似度超80%（ 但手搓这版需求对齐+设计+各个业务部门端水拉扯了将近半个月）
Google 推出的 AI UI 生成工具,可以通过：文本 Prompt,草图,截图; 直接生成：Web 页面, Mobile 页面, HTML/CSS 前端代码, Figma 文件(超方便落地!)
用你的Gmail账号登录。你就上手了一半。首次进入后，你会看到一个类似 AI 对话的界面。应用是移动端，web网页端；你可以先选择一端，完成框架设计后让它做适配模型选择：
● Thinking（结构更稳定，容易理解复杂品牌结构）
既然十五分钟生成，作为急急国王果断选择flash，效果也过得去。
零基础用户容易陷入两个误区：prompt要么过于笼统“帮我生成一个运动手表官网”；要么过于细节，上来直接说“画面中心是slogan,下面是一个长方形的红色按钮', 然后期待直接生成 Apple 官网效果的成品。下面总结的这个框架，可以直接产出和手搓的原型相似度超85%的结果。
Stitch 更像一个 AI Art Director，不是一键生成神器。
第一层定结构
：
针对谁（who) 面向什么领域（where）做一个什么（what)
“这是一个有关芬兰户外运动品牌XXXX的shopify 网站，主营运动智能手表"
"整体风格北欧的简洁高端风格。参考 Suunto Shopify 的设计语言。视觉氛围：户外运动风，北欧极简，国际主义&现代主义风格。参考Suunto官网设计语言，适当留白。"
第三层定目标：
这个就也是最体现设计师价值的地方，将运营目标拆解为设计目标；这部分是需要基于不同品牌战略&用户体量具体分析决策。（你可以借用AI分析，但决策在于人）
"这个首页作为而是一个多目标转化入口，它同时服务三类核心目标：
1. 销售转化（手表/潜水表/运动耳机/运动服装）
基于“分层递进 + 分人群引导”的的设计思路，搭建首页"
"设计规范：品牌色#FFFFFF#EF3340#303030，所有一级按钮使用#EF3340长方形，二级按钮白色。间距统一8PX网格，字体Geist"
Stitch 第一轮生成后，可以看到 AI 已经自动完成了
一个初级的设计系统：主色，辅助色，字体层级，按钮样式，输入框，Icon 风格
一个初级网页：AI 自动理解了户外探索配图，沉浸感大 Hero 图，使用探索类文案；自动做了商品转化区，品牌故事模块。这是目前 AI 很擅长的一种「品牌首页结构」
但是这只有60分，很显然AI味有点冲，不是可以真实落地的产品。
也就是说页面很好看，氛围也不错，Hero 区有感觉，品牌感已经建立，但是缺少真正的运营逻辑，用户购买路径不清晰，商品导流不够强，转化节奏不明确。这其实也是目前大部分 AI 网页生成工具的共同问题。
这时候把flash模式，调整为thinking模式（非常关键），因为要上强度了。给它一点时间，你会得到了80%原型级别页面，然后再顺便让它产出移动端。
我们可以看到，开了thinking模式后，AI 开始理解“高转化结构”，能够将运营目标拆解为设计策略。
1）和第一轮相比页面新增了best seller 模块，这其实非常符合
扩张阶段品牌
的电商逻辑，因为需要抓住高意向用户，推动他们更快进入购买阶段；同时让没有品牌认知用户快了解这个网站是干什么的。
2）出现了”兴趣分层“设计。AI 开始自动理解不同用户，并且引入”场景“概念，包含跑步，潜水，登山，日常。”场景营销的方向，已经接近成熟的信息架构逻辑。
整体页面结为Hero → 热卖商品 → 兴趣入口 → 商品分类 → 品牌故事 → App生态 → 社区内容。前段负责转化，中段负责商品导流，尾端负责品牌沉淀与生态留存。用户路径清晰明确，具备产品思维。
以移动端为例，这个原型可交互，结构基本合理，能呈现不同状态反馈。如果放在传统流程里：产品经理写需求→UX 画低保真→视觉出方向&配图&做动效，这意味着起码3-4天的工作量，现在你在十几分钟内就可以完成方向探索，跑出原型，拉通需求方进行汇报了。
按照需要选择自己需要的格式就可以了。对于真实落地的页面，还是需要后期手搓微调一下。
一稿不满意？ 它还能一次生成2-5个变体。只要点击左上角generate，选择变体；选择你要让它发挥创意的程度和方向，无需绞尽脑汁，就可以快速看到不同设计思路。
经过两轮生成后，在感叹它强大功能的同时，不免思考设计师真的被取代了么？并不完全。
它加速的是产品定义阶段方向探索，品牌情绪探索，信息原型，更强调 PM / UX / UI 协同；但是品牌策略的方向定义，决策判断依然在于人。
当然stitch也有它的短板，对于复杂/长页面，还是会出现指令崩坏的情况。并且再图片风格的一致性上，在多轮生成后容易跑偏。一言蔽之，短平快的页面最能发挥它的优势。
上面这个这个页面正式上线后，链接会分享到评论区，大家可以对比看看~
link: stitch.withgoogle.com
