「 随笔 」苹果是一家实用主义内核，极简主义审美的公司

先说说怎样体现了实用主义内核

从刘海到灵动岛

全面屏的时代下，iPhone 自从发布 iPhone X 以来，大大的刘海就一直存在。直到 iPhone14 Pro 系列的发布，灵动岛的出现，整个刘海区域得以和手机边框分离，我们才终于看到了一个完整的圆角矩形的屏幕，嗯……至少边缘完整了。

苹果难道一直没有要消灭刘海的想法吗？

我觉得恰恰像反，苹果一直在努力消灭刘海，我们从 iPhone 13 系列减少刘海宽度，到 14 Pro 系列灵动岛，我们都看到了苹果是如何一步步努力减小刘海的面积，一步步朝着 Jony Ive 所说的像无边泳池一样的屏幕前进。这背后绝对是工程和技术的进步，才推动了刘海外观的变化。

那为什么苹果不放弃刘海呢？或者说为啥不使用屏下指纹或者屏下摄像头呢？

这就说到了苹果公司一个很重要的特性，那就是实用主义。换个更容易让人理解的方式说，就是苹果公司为了极致的用户体验，愿意接受产品工业设计上的瑕疵，即便这个瑕疵 99% 人都说丑，甚至因此失掉一部份用户也不在乎。

先来说说屏下摄像头，根据目前最新的屏下摄像头手机，中兴 Z50 Ultra 来说，屏幕摄像头的隐藏效果已然不错，多数情况下都不易察觉到摄像头的存在。但是对于成像效果，特别是实时的摄像效果，仍然很难让人满意。

那么屏下指纹呢？

屏下指纹是一种很成熟的技术了，有大量的安卓系统手机使用。以苹果的体量来说，拿到最好的屏下指纹技术是完全没有问题的，但是苹果为什么没有选择使用呢？

最大的可能就是使用体验没有达到苹果的要求吧！ 就我使用 Face ID 和 Touch ID 的感受来说，我也认为正常条件下 Face ID 使用感受更加优秀（库克也没想到我们带了三年的口罩吧），它将之前的被动识别，变成了主动识别，从接触式感应识别变成了非接触式。我在使用的时候不用考虑我要用怎样的姿势，手指要放在哪里。而只需要正常姿势拿起，上滑解锁，一气呵成。特别在使用桌面用立式无线充电的时候，体验更好，来了通知，我只需要看向手机，人脸识别就完成了。这种解锁方式配上最新的 14 Pro 系列的全天候显示屏幕更是一绝，在任何时候我看向手机，它都不再是一个冰冷的黑色方块，而是变得像一位管家一样，随时待命，听命于我。

再说屏下指纹，目前市面上带有屏幕指纹的手机基本都是单点屏幕指纹，主要是光学式和超声波式。虽然在 2019 年 vivo 已经发布了 APEX 2019 概念手机，上面搭载了全屏指纹解锁技术，但毕竟只是概念手机，和实际量产还有一定的的距离。

屏下指纹在解锁速度上，想较于 Touch ID 有了很大提升，但整体体验我认为和 Touch ID 是处在同一个维度的，甚至较之还有略有不足，Touch ID 因为是物理按键，是完全可以盲操作的，在从裤兜里掏出手机之前已经可以完成解锁了。而单点屏幕指纹是很难做到盲解的，只是全面屏的出现倒逼了正面实体指纹识别的灭亡。

目前在比较低端的手机上还存在一种解锁方式，即按键式指纹识别。将指纹识别模块和电源按键相结合，其在解锁速度和盲操作的综合体验上是不输于屏幕指纹的。只是稍微影响了产品的外观，特别是在一些圆润边框的手机上，不得不切掉一部分边框以保证指纹识别模组需要的平面。但去年的 iPad 系列都采用了老大哥 iPad pro 的设计语言，全面屏加平直边框，所以在 iPad Air 和 iPad Mini 这种定位较低的系列集成了指纹识别的按键即满足了成本需求，又不会影响产品外观，苹果是懂挣钱的。

那为什么苹果能在平直边框的 iPad 上使用，没有在 12 系列之后的 iPhone 上使用按键式指纹呢？

我认为很重要的一点，是解锁频率的差别，手机作为个人随身携带的设备，每天解锁可能有上百次，而 iPad 无论是成产力还是爱奇艺，我相信就算用一天不需要解锁几次吧，而这种解锁频率的差别让 iPad 使用 Touch ID 变得可以接受了。

当然，就我实际体验来说，我同时有 iPad Pro 和 iPad mini，每次使用 iPad mini 都习惯性的锁屏上滑，等弹出输密码界面才意识到，要用指纹去解锁的，这种不统一的解锁体验是割裂的、不舒服的。按理说，苹果iPhone上这么大的量，Face ID 模组成本降低很多了，三千多的平板怎么就不能用上 Face ID 呢？苹果啊，可不能这么抠啊，这可事关苹果生态的统一性体验啊！

总的来说，我相信苹果公司绝不是为了做刘海而做刘海，是当时的技术条件下，综合使用体验与工业设计，得到的一个最好的结果。发布之时，几乎所有人都觉得丑，但之后的销量与口碑都证实了，苹果还是那个苹果！而苹果从来也没有放弃，在不久的将来，我们一定会看到一款 iPhone，它的屏幕会像无边泳池一样。

其实能够说明苹果公司认为使用体验优先于外观美观的例子还有很多，例如第一代 AirPods，刚出来也是群嘲不断，但后面的使用体验和销量，狠狠的打了那些嘲笑人的脸，也让苹果赚的盆满钵满。还有之前几代 MacBook，为了轻便和美观性，只提供 type-C 接口，可现在最新的 MacBook 上，HDMI 接口和磁吸充电口不都加回来了吗，这也不是很形象的证明了，为了外观造型放弃使用体验这条路是行不通的，就算苹果公司也会打自己的脸啊！

再来说说极简主义

什么是极简主义？

我的理解就是形式追随功能，不添加无意义的装饰。

下面具体说说，我是如何认为苹果产品的设计是极简的呢？

第一，产品整体造型极简

我们打开苹果公司的官网，纵览现在所有的产品。可以发现，苹果产品的造型总是绕不开的一个特点，由基本形状构成。不论是主要产品 iPhone、iPad、mac，还是一些配件类，比如 AirPods、watch、HomePod 等等，抛开材质、颜色等外在因素，我们都可以用基本形状去概括，甚至可以更具体一些，用圆角矩形去概括。

在苹果的的大量产品中，无论是软件或是硬件，圆角矩形元素都随处可见。在 iPhone 上，从正面边框的，到屏幕，到 DOCK 栏，直到 APP 图标，都可以说是圆角矩形，而且它们的圆角都是等距偏移的，这种设计形成了强烈的秩序美感，并且从软件贯穿至硬件，无不体现了苹果对于软硬件融合设计的强大掌控力。另外在 iPhone 背面，也能看到同样的设计手法，摄像头的圆形金属圈-凸台-屏幕边框这三个元素，也几乎是等距圆角偏移而来。虽然这些小的设计细节不是所有消费者都会注意到，但我认为，对比那些花里胡哨的设计而言，正是这种克制的、值得细细品味的设计，才能在时间的长河中，历久弥新。

第二，产品 CMF 极简

CMF 即颜色、材料、表面处理。 苹果的产品，在颜色选择上是极为克制的，在乔布斯时代，iPhone 的颜色都是黑白的中性色，到库克接手后，iPhone 颜色才变得丰富起来，从 iPhone 5 时代的香槟金，6 时代的玫瑰金等。新一代手机总是伴随着一种全新的颜色，这确实提升了手机销量，毕竟不拿个新颜色谁知道你用的新手机呢？到了现在，iPhone 产品线变得更加丰富，颜色确实也越来越多了，甚至每年新iPhone发布半年后，再出一款新颜色来刺激销量，也成了惯用操作。

总的来说，在颜色上，苹果在某些产品上，提供的选择算是很丰富了，例如 iPhone、iMac、AirPods Max 等。但一些小的品类，例如 Macbook pro 、AirPods 、HomePod等，颜色很少，以黑白灰中性色为主。并且在颜色上，我们可以发现一个特点，同一个产品，通常在高端系列上，颜色更少，色调更沉稳。在低端系列上，颜色更多，色调更活泼。这在手机、电脑、手表都可以发现这个规律。

在材料上，苹果目前的产品用的材料屈指可数。iPhone 的铝合金、不锈钢、玻璃，Mac系列的铝合金，一些小型配件类的产品会使用塑料材质。这些材质在电子产品上都随处可见，并没有使用特殊的材料。在这些材料的表面处理上，苹果也很克制，铝合金的喷砂阳极氧化，不锈钢的 pvd 电镀，甚至如果用塑料材质的话，都是纯素材，极少去用电镀，喷涂之类的工艺。

做个对比，去看一看目前市场上的国内大厂手机，在材质上，有玻璃、塑料、素皮等。工艺上更是百花齐放，各种酷炫的效果让人眼花缭乱。当然，我并不是说这么做不好，相反，在这个激烈竞争的存量市场，寻找各方面的差异化竞争是每个厂家不得不绞尽脑汁去做的。所以，在苹果产品与其它厂家产品对比来说，在 CMF 的选择上，确实更加克制，可以说是极简的。

第三，产品功能极简

功能的极简，我认为可以从两方面去看，一是硬件，二是软件。

在苹果的产品硬件上，从 iPod 时代的 Click Wheel，到 iPhone 时代的正面仅有的一颗 Home 键，还有没有开关机键的 Macbook 电脑，Apple Watch 的Digital Crown 表冠旋转操作。这些都是经过深思熟虑的交互操作，都是删减到不能再删减的基本按钮。

在苹果的软件上，初代 iPhone os 系统的设计更是奠定了智能手机的交互基础。从滑动的解锁手机方式，双指捏合放大缩小照片，只需按下快门的相机，全面屏的手势操作等等，这些设计都引来无数竞争对手的模仿，堪称易用性的典范。让下至三岁小孩，上至八十岁老头，只需教导一次，就能流畅操作了。

不管是硬件还是软件，极简不是简陋，而是操作的易用性和普适性。极简是回归事物的本质，摈弃纷繁复杂的外在因素，找到解决问题的最优方法。

综上，我从多个方面，对于我认为的苹果是一家具有实用主义内核，极简主义审美的公司这一论题，提出了我自己的几点浅薄看法， 抛砖引玉，如果各位读者有其他的想法，欢迎一起交流。