【矩阵色】下一个趋势？看看你的行业是不是也在用
CMF设计军团的Samy团长首次为多色设计提出正式叫法：矩阵化色彩，并给出定义，区别于单个或毫无规律、混乱的多种颜色应用。
目前CMF设计军团成立了产品色彩交流群，诚邀设计师及对色彩爱好者们加入，加群主“cmftuantuan”，备注“色彩”，加入产品色彩交流群，与行业人士一同交流。
在2021第三届CMF色彩设计大会上，CMF设计军团的Samy团长首次为多色设计提出正式叫法：矩阵化色彩，并给出定义：矩阵式、系统的色彩应用，区别于单个或毫无规律、混乱的多种颜色应用。
本文解读从渐变色到矩阵化多色设计的机遇，内容包括：
一、带色
二、有规律的色彩
三、矩阵色彩
四、建议
一、带色
大家吃饭时或休息时有没有看一些美食主播的视频？当你看完后会不会也下单点一份，甚至在家自己做一份？这就是“带货”，在色彩领域也有这样的力量，我们叫“带色”。
2018年第一届CMF色彩设计大会开始“带”渐变色，正如后来所见，渐变色在CMF领域被很好地推起来了。从一个配角或者一个点缀，到成为很多产品的标配，渐变色变成过去黑、白经典色一样的概念。
渐变色到今年已经第4年，4年时间足够让大家去跳出来考虑新的色彩设计。
CMF色彩趋势我们希望它成为CMF行业的色彩风向标，这个风向标并非传统流行色的概念，所以我会称它为脱离于传统色。
不论是其色彩力量还是使用人群，CMF色彩趋势和传统流行色都是有区别的。
传统流行色是什么概念？很多趋势机构、企业会讲年度流行色，它是以年为单，可能今年用这个，明年用那个，要一直变。但CMF行业不能用流行，它应该是一种社会应用现象，这种现象可能会持续很长时间。
玩流行色的可能是时尚行业的色彩人士，但CMF色彩行业有很大区别，我们称之为带“工”字辈的人来玩CMF色彩，像黄工、李工、张工。这种“工”字辈的色彩被大面积应用，你手里玩的或者开的交通工具，就是各种“工”实现的色彩。
每一届色彩大会都会讲述一个核心概念——
第一年：博弈论，“要渐变还是不要渐变”，博弈的结果是要渐变
第二年：时间-色彩势能，博弈完之后，就像滚雪球，渐变色的力量越来越大
第三年：第一性原理
第四年：矩阵
二、有规律的色彩
什么是美的色彩？ 美 的 哲 学 理 论， 分 为 客 观 论 与 主 观 论，客观论两个观点：
“美在物质对象的形式规律或⾃然属性，如某种⽐例、秩序、有机统⼀、典型等等。”
比如统一，我们看阅兵式觉得很美，但逛菜市场会觉得很混乱。
“美在对象体现着某种客观的的精神、理式、理念。”
再把它缩减一下，叫客观规律。
有规律的色彩，这是要重点讲述的方向。讲到规律就得有逻辑，逻辑本身也有明确定义。
逻辑LOGIC，指的是思维的规律和规则。
狭义上逻辑既指思维的规律，也指研究思维规律的学科即逻辑学。
⼴义上逻辑泛指规律，包括思维规律和客观规律。
逻辑有思维、规律和规则，我们可能更加切中的是底层逻辑是什么。在科学界，重复性是一个很重要的原则，就是你的实验可以被反复验证。做色彩也是如此，如果我们做色彩缺乏科学体系，就很难从一个行业蔓延到另一个行业，很难从1.0模式到2.0、3.0、4.0，会行不通。
这里引用一个数学概念——矩阵（Matrix）。矩阵是一个按照长方阵列排列的复数或实数集合。思考“排列”和“集合”这两个关键词。“排列”意味着一定的规律，比如按身高排队。“集合”是什么呢？是相得益彰，是1+1＞2。有人将五六个奢侈品LOGO穿在身上，是1+1＜0.5。
矩阵化色彩是矩阵式、系统的色彩应用，区别于单个或毫无规律、混乱的多种颜色应用。
规律让一堆数字变成一个阵列，同理，规律让N个色彩变成一组色彩，同时，这些色彩相得益彰。以前，一款车，有6个外饰颜色；现在，一款车，有1组颜色。把6变成1，这是两种不同的色彩开发逻辑。
图 Audi A4L-6个外饰颜色
图 宝马-1组外饰颜色
1组颜色的视觉冲击力以及营销能力，跟传统的6个颜色一定是有差异的，这就是矩阵化的独特价值所在。
这就好比你有哥哥、姐姐、弟弟，而你邻居某一天生了四胞胎，同样是四个孩子，但四胞胎受到的关注度一定比你家四个孩子受到的关注度大得多，而且他们可能会上报纸，可能政府有补贴。
三、矩阵色彩
为什么矩阵色彩是正确的方向？
⾊彩在使⽤时候，是有语汇与语法特征的。在⾊⽴体⾥根据⽂化、⼈群、使⽤⽬的等，形成⾊彩语流。矩阵化⾊彩的提法将⾊彩语流的说法，更加数字逻辑感，⽽且在⾊盘⾥容易⼀⽬了然。
矩阵化色彩会跨行业展开。
首先是手机行业，因为其更新迭代非常快，二是电子行业，三是汽车行业，这些都是个人消费产品。更进一步便是酒店、卖场等商业空间，甚至城市的色彩。矩阵化色彩将从一个物件到空间，整个联动起来。比如一个城市的出租车应该用什么颜色，建筑空间应该用什么颜色，而你手里拿的手机可能适合在某一个城市用。
色彩不是孤立的，而是有联系的。我们当做色彩开发时，不应局限于你的单一行业，而要多行业联动，从一个行业蔓延到另一个行业。
过去大家做配色时，会怎么思考？
可能会考虑到风格、品牌色、流行色，以及男性喜欢什么，女性喜欢什么，欧洲喜欢什么，亚洲喜欢什么，高端用户喜欢什么颜色，低端用户喜欢什么颜色。这些经验都是成熟的色彩开发经验，经典式的流程、想法。
在手机、家电、汽车行业，很多企业的色彩开发都是运用这一经典式的色彩理念，比如常规的五彩色系、经典色系，以及主色搭配一些彩色；高端用户喜欢什么，低端用户喜欢什么，所以我们会开发什么颜色。这种色彩应用现象非常普遍。
包括消费电子行业也是如此，以及电子烟行业，这种色彩应用现象非常普遍。
但是，这个社会在发生变化，今天我们该如何重新思考配色？
今年苹果推出多彩色iMac，布局7种高饱和度色彩（绿、粉、蓝、银、黄、紫和橙），三星、LG的家电产品从银色变成多彩色，中国神车五菱宏光MINI推出马卡龙色系，包含牛油果绿、柠檬黄、白桃粉。过去做色彩开发时会想流行颜色是什么，是金色还是紫色，但这种现象已经一去不复返，未来产品可能不是某一种颜色，而是一组颜色。
蕉内的同一产品有多种颜色，消费者逛商场时很容易被它吸引进去。
孟菲斯设计小组创始人之一，同时也是上海同济大学的教授，Aldo Cibic在上海一个老小区有一个大概35-45平米的住所，自己做空间设计。
Aldo Cibic的家不是单一颜色，而是多色组合，颜色和颜色之间是联动的。
这两边一个是P10，一个是iMac，看似都只有一个。P10核心是绿色为主色，iMac核心是一组颜色。一个主色和一组颜色是两种不同的开发逻辑。
四、建议
矩阵化色彩具体如何用？肯定不是设计师们简单了解了，回去提案就能通过，这样应该行不通的。以下是几个要点。
在产品规划时，就需要有矩阵化色彩理念，包括企划、产品部需要有相同的理念。
设计输入时不是“张工你帮我开发7个颜色”，而是“张工你帮我开发一组颜色，我要7个”。
第三个是设计思维，如果你的思维还停留在过去，很难做出矩阵化色彩。
设计手法包括色彩体系和色彩工具，如果用错了工具，这个事情会很难做。
设计实现设计产业链的支持，如何用不同的材料、不同的工艺帮助方案落地。
关于色彩实现，军团有工艺系统介绍，详情可查看文章：盘点实现产品色彩的10大工艺，你了解多少？
做矩阵化色彩还需思考三个关键问题。
第一个，消费者是对品牌忠诚还是更容易被色彩征服？以前可能是品牌效力更强势，但现在可能一个色彩就把你的品牌十几年、二十年甚至一百年的影响力削弱掉。
第二个，渐变色和矩阵色消费人群是否重叠？这需要大量用户研究作为支撑。
第三个，我们该采用哪种色彩体系做矩阵化的执行？
从今年下半年到未来三四年甚至更长时间，色彩开启了下一代的征程。矩阵化色彩征程的开始并不意味着渐变色的征程的结束，未来可能会看到很多空间内家、门、墙是渐变色的，这个事情正在发生，正如你的手机在2018年已经发生了。
同样，在几年以后你可能会被矩阵化色彩所覆盖掉。期待与多行业设计力量，一起推动矩阵化色彩的应用与实践。
