摄影，真实重要吗？

就比赛而言，规则明确，符合规则，这是参赛者的基本道德。

就问题而言“摄影，真实重要吗？”，我认为真实从来都不是摄影要追求的东西，除非出发点是用做法庭证物。

为什么这么说？照片不追求真实，追求什么呢？好苦恼呀！颠覆三观呀！

其实非常简单，就拿最接近真实记录的新闻摄影来说（没想到吧，直接上分歧最大的），摄影师拍记录下来的画面，只能反映在那个瞬间镜头前的状况，事件的起因、发展、高潮、结局都是啥？一张照片能说明？一万张也说不清楚。那既然说不清楚，何谈真实？追求真实就是一个妄念。

举个例子：一个人路过狭窄的街道，无意中看到远处一男一女在争执，随手拿出手机拍下眼前的画面（甚至是视频），如实记录下来：女人倒地不起，男人逃走。那看到这样的画面（无论是照片还是视频）我们作为观众，能知道什么？很真实吧，但是每个人都会有每个人的解读，男人把女人杀了企图逃走？女人突然生病倒地，男人找人救治？哪个才是真实？观众不会知道，就像网络中所见的大部分人一样，只会根据有限的信息，选择相信自己愿意相信的。

一张照片既是一种假在场，又是不在场的标志。 ——苏珊·桑塔格《论摄影》

照片，本质是一种断章取义。而优秀的照片，往往让人从中感受到丰富的内容。但这都与真实无关。

照片并非只是记录现实，而是已成为事物如何呈现在我们面前的准则，从而改变了现实这一概念，也改变了现实主义这一概念。——苏珊·桑塔格《论摄影》
照片本身不能解释任何事物，去不倦地邀请你去推论、猜测和幻想。 ——苏珊·桑塔格《论摄影》

摄影作品真正有价值的，是它值得被解读。通过断章取义的方式仍然饱含丰富的内容，有人类的各类情绪、思想、观念、主张等信息可供传递，这才是摄影与生俱来的特点。

照片是一种观看的语法，更重要的，是一种观看的伦理学。摄影最辉煌的成果，是给了我们一种错觉，以为我们可以把整个世界储藏在我们脑中，犹如一部图像集。——苏珊·桑塔格《论摄影》
拍照本身就是一次事件，而且是一次拥有更霸道的权利的事件ˉ干预、入侵或忽略正在发生的无论任何事情。——苏珊·桑塔格《论摄影》

苏珊·桑塔格已经在她的著作中讲的非常清楚，只是在国内这片摄影起步较晚的土地上，一部分“纪实摄影”的老派人群排斥新科技（数码后期）带来的新的创作土壤，不断强调：摄影就是用相机拍，才是真实，才叫摄影，PS那不叫摄影。可是有没有搞错，胶片时代也是有暗房后期的，也不是在相机里完成的，况且无数大师的作品都已经呈现出极具创意的表现形式，都与“真实”没有半毛钱关系。不知道为什么还有人会如此执着于这一点，十分想认识如此固执的“老派”摄影人的领路人到底是谁。

艺术和科技一样，是有阶段的，包含数码后期在内的摄影，是属于我们这个时代的摄影，这是科技带给我们的福利，大大拓宽了我们创作的空间。当然，仍然喜欢胶片摄影，拒绝后期也没问题，但是觉得自己才是正统、才是牛逼、才是“真实”就有点可笑了，因为这纯粹是误解了“摄影”。