原创文章丨设计一头雾水，何不试试拟态？

提问：将一个暖手宝设计成树叶的造型与将一个暖手宝设计成小鹿的造型；将一个灭蚊拍设计成小熊的造型与将一个灭蚊拍设计成捕蝇草的造型。它们四者在设计逻辑上有什么内在关联与差异呢？

阿吉为朵心设计的便携式按摩仪

盖子上方的便签夹对鸟嘴进行了拟态

大家好久不见，你们的年更阿吉终于更新了T T。其实今天本来想写一篇关于仿生设计的文章的。但是在思考与挖掘的过程中发现自己可能有些不自量力。仿生学的难度与广度不是我这个普通产品设计师简单的通过一两句话就可以概括归纳的。因为它本质上是一个跨多学科的庞大科学体系，设计在其中只占很基础的一部分而已。

故而在文章的前半段，阿吉尽量用自己掌握的知识架构和大家浅聊一下仿生方面的话题，后半部分则会谈一些更适用于大部分产品设计师去钻研的拟态话题。

莱特兄弟成功试飞的飞机

仿生的定义：

狭义上我们总认为仿生的“生”字指代“生命”。一件物品模仿了自然界中某种生物的造型、功能、结构等就算仿生。其中最典型的案例有模拟鸟类飞行的飞机，模拟海豚外形与声呐结构的潜艇等；

广义上阿吉认为仿生的“生”也可以泛指“生态”。即模拟非人工创造的所有生命或非生命、物质形态、自然现象等都可以称之为仿生。

外形模仿海豚并在头部内置声呐的潜艇

所以我们为什么要仿生？其一：好的产品讲究高效、精准、低能耗的解决当下的实际问题。而纵观人类“短暂”的历史，无论你愿不愿意承认，仿生可能就是现阶段各类问题的最优解。

人体细胞基本构成图细胞通常由细胞膜、细胞核、线粒体、高尔基体、核糖体、内质网、溶酶体、中心体等合作完成日常代谢工作

每个人体内平均拥有40-60万亿个体细胞。每个细胞的平均直径为5-200微米之间。B站知名知识区UP主“毕导”在一期节目中曾说过这样一句话：生命总是以微小但却极其精准的方式不断循环往复的进行着极为复杂的化学反应。而他自己作为一名清华博士，想在高标准的实验室内操作完成其中的一项反应，其结果的精准率可能也只有6-7成左右。更别提过程中浪费的大量能量、完成实验所消耗的时间、环境条件与产生的副产品了。

如果把人体想象成一家公司，那每一个细胞就是一个独立的部门。部门里有十几名优秀员工，各自高效而精准的完成不同的工作。这样听起来好像没什么。然而你能想象一家现实中拥有几十万亿个部门的公司，24小时不停歇的运转几十年而基本不出错的疯狂景象么？人体，真的很Amazing啊。

叶克膜-人工肺

我们对于人体的仿生成功么？用时下一句流行的网络用语来回答，“成功但没完全成功”。人类至今似乎还无法通过纯人工的方式完整复制任何一个人体器官。就算有部分功能可以被机械装置替代，所花费的代价也会非常巨大。最直观的例子有用于对重症心肺功能衰竭患者提供持续体外呼吸与循环，以维持生命的叶克膜（ECMO）。用于代替肾脏部分功能，净化血液、过滤杂质的血液透析仪等。虽然这些装置已经汇聚了地球最为高精尖的科技，它们仍然难以摆脱体积大且操作复杂的根本问题。与人体“原装”，小巧、高效、自动化的器官相比相去甚远。

小结：人类目前的科技水准还远未达到能全面掌握自己身体或者控制大自然的水平。故而深入研究仿生学在大部分情况下仍然是解决实际问题的最优解。

血透仪-人工肾

其二：从心理层面分析，仿生似乎是刻在人类DNA里的本能。当婴儿呱呱坠地开始就会本能的模仿身边监护人的各种行为举止。其实不止人类，这一现象在大部分多细胞智慧生命体上都能被观察到。阿吉认为，除了DNA中自带的一套成长保护机制促使我们这样做外。另一部分的冲动来源于生物在不断认知的过程中对于强者与未知的向往与崇敬。

阿吉为小鹦鹉设计的拟态小鹿暖手宝

小时候，父母在我们眼里仿佛全知全能，所以我们开始模仿父母的言行。鸟类能翱翔于人类不可触及的天空，于是我们开始研究飞机；大山大河如此雄伟壮丽、高不可攀，于是我们我们开始搭建盆景、绘制山水画；水与云雾的优雅、混沌与转瞬即逝让我们开始研究枯山水…

阿吉为小鹦鹉设计的拟态小猫暖手宝

甚至某种意义上来说，仿生的冲动和吃喝拉撒可能是同源的。虽然它没有那么急迫，但是那种缓慢而持续的暗示对于人的潜意识有很大的影响。这种本源冲动让我们觉得大自然是美的，黄金比例是美的，所以优秀的仿生很自然也会是美的。如果有一个设计界的马斯洛需求层次金字塔，那阿吉认为仿生设计一定居于它的顶端。总结：当下人类因无力而仿、因无法超越而崇敬，因崇敬而感受到美。

枯山水-用条纹样来模拟水纹的一种庭院形式

拟态与仿生既然仿生学不是简简单单就能“拿起与放下”的。那么作为普通产品设计师的我们在这一领域是否难有建树呢？答案是否定的。即便大部分人没有那么广的知识面和专业度，我们仍能靠模仿大自然中某些事物的外表来获得设计上的灵感。我把这种模仿称之为“拟态”。某种意义上说，仿生是拟态的高级形式，而拟态则是仿生的“外衣”。优秀的拟态与仿生一样会从潜意识层面给人带来快乐或者说美感。

既然拟态只是模仿外形，是不是意味着这是一件很容易办到的事情？阿吉认为到也不见得。问：一件制作极其精良，细节百分百完全呈现的迷你小熊玩偶是不是“拟态”？答：不是。

拟态并不是完全照搬。而是一种对目标外形的凝练。如何去繁从简、将设计对象从繁杂的无序状态调整为清晰的有序状态是一件非常考验设计师功底的活。

阿吉设计的一种仿生自然界水循环的室内净化系统

进一步聚焦到产品设计本身，我引出“关联拟态”的概念。所谓“关联拟态”是指将两件原本毫不相干的事物通过某些内在共性联系在一起从而让人产生共情之感的行为。

举例：咖啡让我想起暖、苦涩、失眠，进而联想到了枕头、闹钟、暖手宝等物品。大象让我想起了稳重、喷水、成群结队，进而就能联想到印章、水壶、镇尺等物品。

所以回到文章开头的问题。树叶似乎无法让人联想到温暖的感觉，所以它和暖手宝之间不存在关联拟态；鹿让人联想到了冬季，并且其可爱的外表也能让人觉得温暖。所以两者之间存在关联拟态；熊与蚊子之间似乎没有太多交集，所以也不构成关联拟态；捕蝇草会捕捉蚊蝇，所以它与电蚊拍构成关联拟态。

捕蝇草

总的来说，作为一名成熟的产品设计师，在设计拟态类产品时不仅要注重对模拟对象外形细节的简化与提炼，还要考虑两者之间是否存在关联。即便很多产品不存在关联拟态也照样能单纯靠高颜值或者功能大卖。我们仍然相信如果能确保让消费者在使用过程中产生必要的共情，产品的成功率也会呈几何级数般的增加。

电子镜下的真实噬菌体

说点题外话1之前被好多人问到该如何提高审美能力。其实这个问题总会有些难到我。审美是一种感觉而非技能。这是使得它非常的抽象。所以每次我只能回答“多看优秀设计作品，多和圈内大佬交流这样的话。虽说这也没有错，但是总觉得有些浮于表面。现如今逐渐感悟，当你所掌握的知识面越广，知道的事情越多时，似乎你就越是接近这个世界的本源。你对于“美”的认知也会越发成熟，进而所能表达出来的“美”也会越发高级。

三维创作还原噬菌体外形

说点题外话2作为一个小生物迷，给大家介绍一个非常另类的朋友 “噬菌体”。说实话第一次看到它时我非常吃惊。那么科幻且棱角分明的生物竟然是纯粹的自然产物。感慨一下，也许这是大自然给人类的启示也说不定？也许这种结构与外形在今后会被借鉴用来研制纳米机器人吧^^

全文完