返回、取消与关闭的使用逻辑详解 | 交互控件深层思考

在页面导航栏中，常会见到返回、取消与关闭三者按钮。许多同学会弄混它们的使用逻辑，所以写一篇小文帮助各位梳理下。

返回和关闭

先抛开图标，我们回到功能本身的含义上看。如果我们不在产品的语境里，就单看「返回」和「关闭」这两个词，你首先会想到什么呢？

当我这么去问自己的时候，脑子里出现的并不只是零碎的词语，而是一些场景和画面。比如我走错路了，需要原路返回；公司复工了，我要返程回去。或者，睡觉时间到了，我该关闭电脑了；饭菜烧好了，我得把油烟机关掉，等等。

如果仔细去想的话就会意识到，语义衍生出来的，都是我们日常生活中的经验和对世界的认知。产品中使用的各种语言，不管是文字也好，或者图标图形也罢，一直都是以我们对它最本能的理解为基础的。所以只要你联想自己对「返回」和「关闭」的看法，就能知道它应该在什么样的产品情境中出现，以及它为什么会出现。

于是，很自然的，我们会把「返回」和「路径」联系在一起，所以「返回」在导航设计中不可或缺。并且「返」也预示着我们会回到之前的路径节点，整个过程是连续性的，不被切断的。而「关闭」就完全不一样了，它一般和我们的动作有关，是一个短暂性的操作，相比返回也显得更为独立。

根据我们对语义的判断，再结合实际产品中「返回」的场景，我们可以概括出「返回」和「关闭」的特征差异。

返回

连续性：按照产品的页面层级顺次跳转。但存在特殊情况，因为有些产品定义的功能出入口是不一致的，在信息架构层级已经做了一定的优化，所以返回不一定会按原来的路径回去，可能会按产品既定的路径。比如网易云音乐歌曲播放页进入直播后返回不是到播放页。

整体性：在产品功能页面关联性较强的功能中，「返回」需要连接各个页面与层级之间的架构关系，因此「返回」作为操作节点，可以帮助产品功能的各个页面之间建立联系，维持产品的整体性。

关闭

非连续性：用于产品中的临时内容或临时动作，比如弹窗或活动页，与上一级页面没有直接关系。

独立性：非产品原生内容或是产品内的独立内容。比如小程序、浏览器标签等。

返回和关闭的使用场景

知道了返回和关闭的特征后，我们可以从两者的使用角度上再去梳理一下。

现在产品中关于返回和关闭有三种状态：

1.只有返回

2.只有关闭

3.返回和关闭同时存在

1 和 2 的情况很好理解，我们只要根据前面各自的特征去看就能够理清场景。

3 的情况会有特殊性，因为它同时具有返回和关闭这两种看起来相矛盾的特性。其实这是由内容决定的，当内容同时具有独立性和整体性时，就需要支持两种操作。如小程序可以作为一个独立功能，但其本身又可以看作是一个完整的小产品，具有自己的页面结构和页面层级。所以小程序对于它所属的产品，我们有关闭的需要，小程序内的页面导航又需要返回来实现。

除此之外，产品可能开始只有返回，后面临时出现关闭按钮，比如微博「疫情地图」中使用「小区疫情查询」和「7*24 小时疫情快讯」后会出现关闭功能（帮助用户快速退出）。

这里我们可以从连续性和非连续性的角度看，产品针对具有复杂层级和内容的页面设计了顺次（返回）和跳页（关闭）的导航方式，其中关闭随实际情境出现。以此为用户提供了更为灵活的导航路径，来同时满足用户逐级深入、连续返回浏览和选择性查看、临时关闭的需求。

取消和关闭

针对于「关闭」，它和「取消」会有重叠的含义，所以有时并不能很好地去区分这两个功能表达的应用场景。于是，我们可以借用之前的方式，先把「取消」单独拿出来理解。

一般来说，「取消」意味着行为过程中，还有后续行为，整个过程没有完成，当下后悔了，因此取消了当前操作。它更倾向于表达我们主动去做了什么改变，然后中途放弃了。

比如，想煮个饭，于是下了米，倒了水，定时，确认（取消），完成（关闭）。

这时候中间如果突然不想煮饭了，在定时之后，就停止当前行为，那就是取消。但点了确认并完成煮饭之后，这个行为就结束了，只能关闭。因此，它们之间就是行为上的差异。

就好比，打开微信公众号文章，内容已经加载出来，行为已经产生并结束，这时候左上角就一定是关闭。而发朋友圈的时候，左上角是取消，那是因为行为过程还在继续，没有发布，所以可以取消。而发布之后，就无法取消，想要关闭，也就只能删除这条朋友圈了。

所以在操作行为中的页面，左上角最好是使用「取消」。

当我们对词的含义有了进一步思考后，就可以去看它们在产品中的表现了。

比如广告的关闭、推荐内容的关闭。都是产品自身提供的内容，用户不想看到就选择关掉了，没有试图去改变什么。

包括内容页面，或者活动页面，被点开，且加载完成呈现出来之后，这个行为就结束了，没有取消的概念，只有关闭。

再比如，选择图片文件时的取消，微信发朋友圈、微博发帖时的取消等等，我们能发现都是用户主动采取了什么措施，但是又后悔了所以选择取消。

或者如游戏设置，就不适合用关闭，会让用户在理解上产在歧义，比如用户设置到一半，不想设置了，那现在关闭的话，设置是生效了么？所以用取消会更合适。

这些时候，不存在关闭的概念，因为没有内容可以关闭，只能是取消当前行为。如果使用关闭，与该场景下的用户行为不符，反而增加了用户对文案的理解成本。

简单来说，取消强调的是放弃改变，关闭强调的就只是抉择。

不过这里也有一个特殊例子，就是，微信公众号文章转发给好友，左上角是关闭，而钉钉里面内容转发给朋友，就是取消。为什么呢？

在一些特殊场景之下，「关闭」是包含「取消」的。

好比刚才煮饭的例子，现在的电饭煲很高级，如果在过程中不想继续了，拔掉电源就是完全关闭了，但同时这个行为也包含了人不想继续煮饭这个行为，想取消掉了，所以这时候关闭是包含取消的。它跟文章加载完成，已经呈现出来，是不一样的。

而上面这个微信与钉钉的例子，就存在这种包含关系。比如，内容已经加载完，要分享给好友，这时候加载出来的好友列表已经出现，只是选择发送给谁的问题，用户可以关闭已经加载完成的好友列表页面，或者理解为用户打算取消当前行为。

不过这样的设计并不建议大家将其定义为关闭，因为毕竟行为还在继续，使用取消反而更容易理解也更符合场景定义。

譬如，PC 的弹窗经常会同时出现叉（指代关闭）和取消，虽然操作的结果都是使弹窗消失，但是用户的操作目标是不一样的，事实上这里提供了两种选择，即我不想做决定，我要关掉弹窗，以及我决定现在不这么做，我要取消这个动作，这里的关闭其实就暗含了取消的动作。

在 PC 端，我们有足够的空间为用户提供不同的选择，给予用户充分的自主控制权，以满足他们对功能的不同期待。而在移动端，我们需要删减或合并功能，所以当用户同时产生重叠的诉求时，我们往往会选择当下最符合用户心境的功能，这是「场景细化」的结果。这也能解释为什么现在很多 PC 产品的弹窗中也只会保留取消，而不提供叉（指代关闭）的选择。因为用户面对功能不知所措、不做决定的情况已经越来越少，更多的用户已经明确地知道自己应该怎么做。

这就是「取消」和「关闭」的差异，以及移动产品对两者的取舍的根本原因。

同样的，有一些页面，取消和关闭都会用叉的图标来表示，只是在不同情境中，这个叉同样可以理解为取消，关闭，以及取消或关闭。差异点跟上述内容相同。

结语

返回、取消和关闭看起来简单，深入分析后又显得复杂，但相对复杂的分析都只是为了能简单地去运用。在这个问题中，每个人都可以从自己日常的经验出发，然后在产品不同的语境里去体会一个词语、一个图标背后隐藏着我们什么样的认知和使用的习惯。

那由这个问题延伸的，其实还有产品的导航方式，页面出入口的设计差异，产品中整体与独立，连续与非连续的内容结构，原生与非原生页面的差异等等。

小问题同样可以见大，但我们也不需要过度思考，本来问题的解读角度就是因人而异的，也无法面面俱到，上面的只是我的理解方式。设计还是需要回归到用户和产品的目标，再去结合场景和产品业务的使用模式才能得出合理有价值的方案。

谢谢阅读：）