关于妙控鼠标        

        在没有使用过Mac前，我看到过很多文章描述苹果的妙控鼠标，称其是一个及其不符合人体工程学设计的工业产品，体验很不好。而配图中扁平的造型，看起来的确如此，毕竟我们见过符合人体工程学的鼠标外形饱满，顺应握持姿势。

        但是在使用了Mac电脑和妙控鼠标后，才发现妙控鼠标实际上是一款传统鼠标与触控板相结合的产品。因为妙控鼠标光滑的面板，可以和触控板一样，进行各种快捷的手势操作。

握持感的妥协

       

         在苹果看来，手势操作带来的便捷的用户体验，可能比舒适的握持感更加重要。

        而我的感受的确如此，尽管一开始可能不太适应鼠标的造型，但时间长了后并无过多影响。而双指左右滑动即可快速切换桌面等各种快捷操作给我的工作效率提升了不止一点半点。

硬件层面对手势操作的重视

        

        除了妙控鼠标，以及iPhone/iPad可以直接通过触摸屏进行手势操作外，更有其他硬件产品，无一不体现了苹果对手势操作的重视：

软件层面对手势操作的运用

        如，可在应用的列表页左滑，进行删除等操作

        后台页面，将应用上滑，可杀掉应用进程

        还有从屏幕左侧边缘往里滑动，可返回上一级页面；iPhone/iPad屏幕底部左右滑动Home Indicator可切换应用...这是大家在使用苹果设备中，能真实感受到的，就不一一列举了。

手势操作与菲茨定律

        为什么手势操作这么方便？因为菲茨定律我们知道，距离目标越长，花费时间就越长，反之则相反。

        如返回上一级页面，不需要移动手指到屏幕顶部，然后点击返回按钮，直接在手指附近屏幕左滑当然快捷许多。总之，用户是“懒惰”的。如果可以通过“轻触”来点击，那用户就不会费力“按下”来点击；可以动手指完成操作，用户就绝不想抬手臂、动手腕...

手势操作的缺点

        1.用户无法“所见即所得”，不够直观。如返回上一级页面，可通过从屏幕左滑完成操作；杀掉后台应用进程，可直接将其上滑...如果没有相关引导，或者提示，尤其对新手用户来说，是难以发现的。微软在该方面就较为保守:

        但是也有微软即将推出“Windows10 X”的新闻，该系统便对手势操作有很好的支持。所以，有良好的引导提示，用户自然也能知晓，不能单单因为这个原因就摒弃手势操作。并且手势操作更多起到“补充”的作用，例如返回上一级页面，页面上并不会去掉“返回”的按钮。

        2.操作方式有多种时，增加学习成本与记忆成本。多种手势对应多种操作时，势必会增加用户的学习成本和记忆成本，随便搜索“iPhone 手势”的关键字，就会有很多科普文章。

最后

        除了苹果的产品，即便是安卓手机，现在你打开QQ的消息列表页面，也能发现可左滑删除。以及前面提到的“Windows 10 X”...许多产品对手势操作都很早就采取了跟进与改善。交互的方式有多种，但对用户体验的极致追求却不是每个公司每个产品都能做到。在该方面，苹果确实是很好的榜样。