《设计心理学》— 随笔 01 简单并非复杂的对立面

最近在重读《设计心理学-与复杂共处》第二本， 文章里说到，简单并非复杂的对立面；但在我们的认知中,他们好像是一对天造地设的反义词,那是因为人们提到简单，通常会紧随着后两点：

1. 1 - 以简单为目的；

2. 2 - 要做到简单，就必须放弃一些东西;

在UI设计中,这2点是不太正确的,简单不是我们设计的目的,我们的基础目的是简单易用,进阶以后,还有更高级的目的,这里就不多说了;而第二点中说到“要做到简单,放弃东西”,放弃东西只是做到简单的设计手法之一,不是必要手法;

就像我们经常误解了奥卡姆剃刀定律一样，它的原话是：在其他条件都相同的情况下，首选的就是简单的解决方案。但这前半句却经常被设计师们忽略。

设计界面时，通常我们会说“要做减法，弱化UI界面在用户面前的感知”。这句话也可以说对，也可以说错。错的地方是：并不是一味的减少细节，减少样式，减少装饰就一定是对的。icon一定要非常简化的线条吗？颜色一定要非常少吗？

其实界面的美观和易用有很多因素决定，大到产品架构,小到局部的信息层级都有很大关联性。比如需要考虑到界面中元素的样式有几种？布局合理吗？运营图是何种调性？负空间有多大？动效的节奏如何等等。

下面左图中我在界面中用了三种颜色，icon也是用面性,而非轻量的线性icon;但从视觉感官而言,并不一定是糟糕的,相较于右图的清爽版本来说,会传递出另一种感觉;

正如“特斯勒的复杂守恒定律”所说的一样，把一部分变得简单了，那么剩下的部分就会变得更加复杂。我们要做的是一种平衡，比如下图feeds流的单个模块，已经存在了特别复杂的信息块，那么我们在设计时就得尽量做减法;

右图比起左图,不管在字号、颜色、布局模式都做了减法的.

• 1 - 超级话题与正文合并,从头像到正文的阅读更流畅;

• 2 - 统一了标签,热门评论的样式,采用了统一的背景色与圆角大小;

• 3 - 操作区域与阅读量整合为一个层级,并优化了icon;

• 4 - 关注按钮的“+”去掉;

• 5 - 缩小头像,减弱用户名称,使得整个用户信息区域更为饱满;

• 6 - 统一间距:正文、图片、标签、热门回复;

  
  

feeds流组成元素多么?回答是肯定的,但是只要管理好这些元素,再复杂的事物也可以变得易于理解的。

综上  ,

我们设计师要学会的是如何管理复杂，让复杂可以有条不紊，有规律，而不是一味的逃避复杂，刻意简化。