廉政雕塑，法治与法制的区别？

法制泛指法律和制度的总称.统治阶级以法律化、制度化的方式管理国家事务,并严格依法办事的一种原则.　法治包含两重意义：已成立的法律获得普遍的服从,而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律.这就是说,所谓法治,即良法与守法的结合.

1.联系:“法治”和“法制”虽然是两个不同的概念,但是二者也有一定的联系.一方面,要实行“法治”,必须以完备的“法制”为基础；另一方面,在“法治”国家中,“法制”的运行要以“法治”原则为指导.此外,两者都是一定社会经济基础的上层建筑,都为其赖以生存的经济基础服务,都与民主相联系.正确区分这两个概念,正确认识二者的关系,对于我国健全法制、厉行法治的治国方略具有重要意义.

区别:

（1）“法治”与“法制”是两个不同的概念.从本身的含义来说,“法治”是指严格遵法、守法、依法办事的原则,这一原则有两方面要求:一是有良法,良法的含义是:1法律完备；2法律正确反映社会发展的客观需要；3法律体系协调、统一,无矛盾和抵触；④法律的表述准确、简洁,易于理解.二是遵法、守法、严格依法办事,这一点又包含四层含义:1法律具有权威性和严肃性；2法律面前人人平等；3严格依法办事；④有效的法律监督.而“法制”则指的是一个国家或地区的法律制度或法律上层建筑系统.“法制”至少包括三种因素,即一个国家或地区现行的法律规范体系,法律规范在实际中的运行和指导法律规范的制定和运行的法律意识三部分.可见,从本身的含义上说,“法治”指的是一种治国原则,“法制”指的是一个国家或地区的法律制度,二者是原则与制度的区别.

（2）产生的历史时期不同.自从有了阶级和国家后,便有了法,也就有了法制,因此“法制”是与阶级社会相伴始终的.而“法治”的出现,则是近代资产阶级革命胜利后的产物.虽然古希腊的亚里士多德提出了“法治”概念,中国古代的韩非和商鞅等提出了“缘法而治”,但他们所说的都不是近现代意义上的“法治”.

（3）制度基础不同.只要有阶级对立和国家存在,便有法制存在,所以“法制”不要求特别的制度基础.而“法治”则不然,它是以资本主义三权分立的宪政制度为基础的,古代的西方和古代的中国由于没有三权分立的宪政制度,所以他们讲的“法治”便不是近现代意义上所讲的“法治”.

（4）与人治的关系不同.法治和人治是绝对排斥的,是不能共存.而法制在一定程度上,也可以忍受一定的人治存在.