“LOKA”-[Willful Blindness]-3

私有化与公共空间的死亡

在新自由主义引导之下政府在公共管理方面结构性撤，包括了一系列的制度与金融政策，对城市空间的结构产生了重大影响，而变化的关键正是城市的公共空间。私人资本经营的公共空间成了全球化的基础设施，如同雨后春笋般冒了出来。其中最典型的空间现象是各种各样的购物中心与主题公园。但这些公共空间无论在表面对公众开放性有多高，场面有多热闹，它的本质已经发生变化。在法律上，这些空间都是私人领域，其所有者有权限根据自身的需要去制定一整套安全措施和管理条例。这种现象与大卫哈维等人说反复强调的“公众对于城市空间的平等权利”的理念明显背道而驰。

由于资本主义天生的逐利性与私营方式在整合协调的局限性，大型的非营利性质的公共空间无法在资本地区无法实行，正是这种结构性的缺陷危及了城市空间的质量与数量，英美城市与北欧城市近20年来的公共空间发展对比便是最好的例证（marcuse and kempen,2002）。后者由于深厚的国家福利与左翼力量，但受资本进程的影响较弱。但在英美城市，内城的持续衰退、质量恶化以及不可逆转的郊区化却变成不争的事实。

“LOKA”

“LOKA”通过所展示的一个未来乌托邦的魔幻世界状况去映射对当今世界城市空间的机制和演变。2065年,大量居民从传统的城市公共空间逃离到了自治的私人空间，其推动力便是新自由主义框架下政治经济结构转型。市长扮演着两种身份的角色，他把城市分成了“好”与“坏”的两个区域，“坏”的区域扮演着高度城市化的城市空间，“好”的区域则是市民希望控制的私人化社区。中间有一个叫做“LOKA”的区域，“坏”的那边的人民如果要过去“好”的那一边必须通过“LOKA”才能达到“好”的一面，反之“好”的那边想要过去也一样。”LOKA”成为一个分隔了政治态度的游乐园，同时影射着公共社区的未来图景。

从传统的城市空间逃离到自治的私人社区中的社会状况实际上顺应了后现代城市中广泛的管理模式私有化进程中的一条链条：政府缩小公共管理范围，减少对公共空间的投入，将空间转移给私人资本运营，产权私有化必然导致城市空间私有化，“封闭社区”正是结果。这种现象是新自由主义政治框架上在空间的反映，对城市空间结构的冲击与威胁。由此可见，只要新自由主义在政治地位继续持有强势话语权，将进一步造成公共空间的萎缩，私人领地的建设、维护与控制，城市空间私有化的现象将广泛蔓延。在此语境下，封闭社区的热潮非但不会消退，市场对此需求将会越来越强。