请给前端工程师一条活路，一个按钮引发的风波
设计行业的谨言慎行
大大小小的插件马克笔设计留学的Muzi老师已经在前面的文章讲过不少啦，其中有一篇讲的是蚂蚁金服开发的Sketch插件Dapollo（大波罗），这款插件非常实用，原因是里面不仅包含海量的图标库还有元件库和模版，大概是这样的：
同学们殊不知，这样的海量预设框架造福的不仅是设计师主要还有后期的工程师，所以很受欢迎，但是故事也是从这里开始的。
就在上个月的圣诞节，阿里开源UI框架Ant Design就给我们很贴心的准备了一手圣诞彩蛋，让我们来看看是什么样子的。
就是在Button按钮上会浮现一个雪顶，鼠标移上去还会有一个‘HO HO HO’的tittle浮出来。
作为众所周知的企业级UI框架，Ant Design的用户群体也是非常庞大的，但是阿里这一手彩蛋并没有让程序员们在寒冷的冬天感受到一丝温暖，反而更像是把他们扒了个精光直接扔到了漠河。事件突然发酵争议接踵而至，一场前端程序员的灾难来临了，大量的开发者去Ant Design的GitHub留言吐槽。看似一个不大不小的彩蛋，怎么会造成这么大的反应呢？Muzi老师随后去了解了一下这个彩蛋给程序员带来了多少不必要的麻烦和这个职业内的一种‘行规’。
先来说说麻烦，一个开源的UI框架到了一定的用户量级，最重要的就是要保持它的稳定性、可控性和高效，因为你不知道有哪些大佬们也在用，用在哪。当这个事情发生在了一个他的用户遍布世界各地的时候，那就是个大事件了。比如文章图一那个朋友，给发改委做事，那天一上班看到这个，估计都疯了吧，没有彻底贯彻不过洋节的号召，还给来了一个雪顶。还有一些这样的用户（下图）
不用再多的叙述，同学们也都能明白后事如何了吧。那现在就来说一说程序员行业内的一些习惯。
在前文中提到了可控性，开发者给最终使用者的惊喜叫彩蛋，而框架给开发者的惊喜就是惊吓了。如果这个彩蛋的控制权掌握在所有用此UI的开发者手中，随时可开可关，那么这个事情的结果肯定会有所不同。当用户有着不同的文化、政治背景和宗教信仰，对于受众的感受明显不足预期，对于这种用户强推式的圣诞彩蛋还是太过于粗暴了。当这个软件变为开源的时候，它应该遵循一种开源精神，不应随意埋雷。
整个事件的最后Ant Design这个彩蛋的设计者站出来道歉了，说完全是自己一意孤行的决定，并且提供了修复的方法和更新版本。通过这件事也给我们提了个醒，市面上这些看似开源的工具我们是不是就能拿来直接用呢？还是自己做，更放心？
（让我们一起来期待一下4.1会蹦出来什么吧！）
文章作者：MUzi
南安普敦大学交互设计硕士
擅长交互设计与用户体验相关专业辅导和课程知识体系建立
