高手坐堂——点评合集二
感谢能参与站酷的这次点评活动。以下选取活动参与者的作品，主要从色彩、版式布局、字型图形几方面与设计师进行交流。
点评品牌提案
感谢能参与站酷的这次点评活动。以下选取活动参与者的作品，主要从色彩、版式布局、字型图形几方面与设计师进行交流。
品牌的核心是策略制定、执行和渠道。设计是贯穿其中的环节，合适的设计只为品牌锦上添花，设计很难去量化。每个人的审美标准不一样，我的点评仅代表个人观点。
@bandty 作品名-知识产权公司logo设计
创新：★★★★☆
美术：★★★☆☆
商业：★★★☆☆
整体点评：
整体来看，这是一套有新意的LOGO设计提案，设计师把枯燥严肃的知识产权机构形象，用孙悟空的七十二般变化，注入了有趣和活泼的视觉特点。并把版权符号“C”融合在紧箍咒里，巧妙又大胆的构思。中文字体的设计也很赞，连体笔画的处理环环相扣，猴字小尾巴的处理活泼直观，但中文字体整体又稳得住。虽然商业设计师都想创新，但结果出来呢，所以创新有时会是一把双刃剑。那么如何在不偏离行业属性的基础上去做到突破，就需要每个步骤都去仔细考量。
优点：
1、从商业角度来看，整套logo提案完整度不错，重点表达一目了然，从logo的图形构思，到图形创意的演示，再到中文字体的跟进，流程清新顺畅。
2、冷色的蓝色调符合行业属性，与天性好动的猴子形成对比，紧箍咒应用在知识产权机构，某种角度来说，确实有“限制”的联想。很有新意。
不足之处：
1、作为重点部位，象征点赞的手瘦了一点（虽然猴子长得瘦）。运用在标志图形里的具象形象，要灵活根据你想表达的重点去艺术化、强化处理，效果会更明显。
改进建议：
个人建议只出现一只手，并把它突出放大，会比你现在的两只手点赞的感受更强烈一些。就现在对称的两只手，有点呆板，乍一看还有些“666”的感受。建议多去查阅一些以动物、人物为特写的欧式图标设计，试试看有没有更合适角度来展示猴子的姿态。
2、logo创意概念图示里，放大了紧箍咒，并不是太妥当，会让人觉得这个图案有“猴子因为不听话，又被惩罚”的联想。
改进建议：
紧箍咒可以保留，但不要在创意说明里写出“版权紧箍咒”的概念了。因为，如设计说明所写：这只猴子代表的是积极正面的企业形象，除非后续能让这个IP有个延展的故事出现，把自己头上这个“禁锢”戴到该戴者的头上。不然，总有乙方会对这只猴子产生“版权是自我禁锢”的联想，这可能是很小的细节，但不能忽视。
前面说了，有时设计中出现创新，有时会是一把双刃剑。孙猴子武艺超群，可降妖除魔。但它也是个生性顽劣、不服管束的代表，用它来打破常见的知识产权机构千篇一律的沉闷形象，大胆创新，值得称道。可是，用它来做IP，真的合适么？或者抛开紧箍咒，突出金箍棒（C的符号也可以结合在棒棒上），会不会好一些？又或者，还有什么更好的表现方式？
@联合至上 作品名-泛瑞石业logo设计
创新：★☆☆☆☆
美术：★★☆☆☆
商业：★★☆☆☆
整体点评：
初初一看，这是一套常见的，无功无过的logo设计提案。仔细分析后，大部分都不到位，需要细化。一开始的创意文字说明，和后面展示出来的设计效果一对比，显得空洞了。标志的立意图形“F”和一部分关联图案的组合，有些牵强。作为LOGO的核心图案，赋予它什么意义，是重点，很关键，需要缜密的理性思考，不能为了凑数而信手拈来。从整套设计来看，设计缺乏深度，图案的寓意“为赋新词强说愁”了，这是我见过的一些设计师会犯的毛病，包括我自己有时候也会出现这种状况，点评下警醒自己。
优点：
1、创意文字撰写立意明确，愿景描述传达出了企业的精气神。
2、图形“F”的设计厚重有力，棱角分明，很契合该企业的精神内涵。中英文粗细比例合适，风格跟图形连接度比较好。
不足之处：
1、同为注重精密品质，钻石作为高档奢侈品，与石材企业是有区别的，这里用它的造型来阐释LOGO图案意义，有点不合适。更重要的是，它太多见了。
改进建议：不要出现钻石品质的图示了，太烂大街了。物极必反，可能会降低这套设计中产品的档次。
2、LOGO图形设计的不错，但是只用块面来象征石材品质，有些流于表面。Logo组合应用过于单一，贴图也随意了些。这些不提高不改善的话，就表达不出足够的品质感。
改进建议：
几何化的外形，只是石材经过加工过程或是加工后的表面现象，如果能从石材多变的、如行云流水星空一般的内外纹理中，提取“软硬兼施”的图案来立意。可能会比完全是尖锐感的图案，更有亲和力，也更彰显内涵。中英文的设计需要再精细一些，同样，设计贴图也需要精致一些，而不是找一幅外形和标志图案相似的图，随便处理下就完事。
@志明zz 作品名-牛楠楠-岭南小食馆
创新：★★★☆☆
美术：★★★☆☆
商业：★★★☆☆
整体点评：
设计师没写明这个小食馆的定位，貌似是快餐单品类，如果是快餐店，设计元素提取的是有文化内核的老派建筑特征，那么从在视觉上来分析，这个LOGO设计就过于简单了，需要一个类似讲述文化来源的延展，为什么要采用传统建筑的外观？小食馆的亮点又是什么？设计师的前期思考很充分，符号提取有理有据。因为所提供的信息有限，所以并未找到明确原因，设计的展示图本可以再与众不同一些，现在餐饮视觉太多了，如何凸显视觉的个性，需要多去比对发现。
优点：
1、客户需求：年轻、偏文艺，从设计执行来看，基本做到了。尤其赞的是从岭南建筑特征提取的外观，并贯穿了品牌名称首字母的三个“N”，构思巧妙。衍生出来的图形顺理成章。
2、作为快餐店，我个人主张平面类不要过度设计，一是为甲方节约各种成本，二是引导消费者多去关注品味食物的本真，这套LOGO没有过度设计，比较自信。只是核心部分有点不到位。
不足之处：
1、核心视觉部分展示不够充分，比如，用镬耳屋元素的原因，再比如，设计师也写到了色彩的提取来源于“岭南建筑墙体经风吹雨打后青苔晒干了的颜色.......”但设计里只出现logo的图案和文字变形组合。如果附带出一些图案来细化。设计的可信度就提升了，既有了论据也有论证。
改进建议：
就用设计师写的客户要求和品牌颜色来源---采取辅助图形的方式，赋予它一些具
象特征，比如图形的复制应用，造成青苔慢慢爬墙的样子（很文艺的联想，也有年代感）不用太多，点到为止，这样就契合了设计师的提案文字说明，也能引出设计师借用传统建筑文化的缘由。再有就是“牛楠楠”中文的笔画，太硬朗了点，可以处理得靠近图形，圆润一些。
最后，图形的正方形外框，换成圆形试试，我觉这样处理，更接得住辅助图的延展。
你对比下以下三张图，图一是你的设计，图二图三做了再具象化，意境会不会更好？简约不是简陋。不能成为偷懒的借口，该做加法时不能图省事，这样处理后，回头再看你写的设计定位，是不是更有说服力？
2、后面几张效果图清冷了一点，恐怕达不到客户要求的“暖心”，除非有其它考虑，一般情况下，你这类的餐饮设计贴图，用暖色调效果会合理一些。
改进建议：
效果图换成暖调，这不会和你的定的蓝色标志色形成冲突。看你怎么分配了。再有就是加一些食品的贴图上来、强化餐饮氛围。信封信签的贴图就不要了吧，换成打包盒餐具包不是更合适？
还有一点很重要，不知道广告语是你写的还是甲方提供的，尽可能提炼成一句（我看到了三处不一样的小食馆的营销传播语），作为一家新店，品牌广告语简练上口，易于识记了，传播时才会有好效果。
@燃烧的Vincent 作品名-滋润双眼 发现缤纷世界
创新：★★☆☆☆
美术：★★★☆☆
商业：★★★★☆
整体点评：
就设计师展示的这几张效果图来看，是一组合格的商业包装设计。知名品牌的产品周边设计要求和限制比较多，从最后的效果呈现来看，与产品销售定位是相符的。设计中的色彩把控不错，版式处理部分来看，品名、功效语和标志等配比过于平均了，这和该品牌的各种要求都有一定关系。设计师和大厨师不同在于，我们没有好的配菜师、好的材质随时备选，有时候，需要在条件不充分的情况下，做出符合更多人口味的菜肴。这更需要商业设计师具备解决问题的能力。
优点：
滴眼液的设计，色彩使用清爽通透，包装功能信息的传递清清楚楚，包装盒应该比例较小，所以该放大的文字放大，这样处理是符合信息传递的原则的。
不足之处：
1、滴眼液包装从整体来看，文字和图标等已经过于平均，背景图又偏浅，视觉上就太散了。影响视觉聚焦和有节奏的阅读感。
改进建议：
如果保持白色底，那么加强一下两只产品的外观对比。或者在下方加上弧形的大色块（也是浅蓝色系）形成对比，既可以增加层次感，同时也能让整体更柔和流畅。这样在美术的角度就加分了。
再来看下面这款商场明星柜台陈列POP设计。这种设计，主要是配合现场销售使用，所以更多是从方便销售人员讲解、演示的功能性出发。如果这套“万花筒”的台式POP的结构是你设计的，那我给你九十分，效果图的呈现不错，统一感很好。
@伍个亿 作品名-觅食| 轻奢快餐|融合菜
创新：★★☆☆☆
美术：★★★★☆
商业：★★☆☆☆
整体点评：
首先表明，爱好练习的设计师就是好设计师，我自己也曾是个狂热的练习爱好者。看到喜欢的、能触动自己的任何设计形式，就抽空用练习的方式记录下来，获益会很大。为你点赞。
接着说对这套练习设计的总体感受，提案模式不错，每一页都有核心文字和简洁的释义，再配合图片，设计思路传达一目了然。图形图案的创作来源合情合理。色彩搭配气氛浓烈。虽然是练习作品，但我还是参照商业设计的一些标准来提些意见。
你用到的品牌名“觅食”，我一看有点像岳昕老师的设计，接着证实了确实是他的原创。虽然这只是你的练习作品，但用到核心字体，就算不知是哪个设计师的字体设计，也需要注明你的引用来源，这样是对原创设计、对同行的一种尊重。
1、从美术角度来看，你选用的图案图形和延展很聪明，圆形可以衍生出来的意义很多，两个圆形像刚揭开改的锅，或者碗，里面大有乾坤，各式各样的融合菜也体现出来了，图形和中文组合在一起也比较搭配，英文的加入有点多余了，它的出现让整个标志优点凌乱。
2、LOGO的组合应用贴图，有种特别的视觉感受，风格统一，也考虑到了正负形的关系。
总体来看，整套设计的大感觉是好的，设计师的灵气很足，但细节处理稍显耐心不够。
练习是种非常好的习惯，那么，如何提升这种习惯带来的成效呢？我有如下看法：
1、有的设计师，在做练习时，潜意识中带有“自我命题”的心理暗示，就是在练习过程中，对配色、版式、图形元素，会去找自己喜欢的，或是自己把握得住的，这种练习，体现出一定的眼界和喜好，这也是审美能力的一种体现。
2、有一种练习，多花一些时间，除了练习自己喜欢的，再去多琢磨一下，如果换个字体呢？如果自己动手设计这个局部，不要用素材，会是什么效果？再多配一个颜色呢........试试“举一反三”，用“商业命题”来做强化训练，触类旁通，眼界更宽泛，那可能对设计的理解又上一个台阶了。
无论如何，多练习的最大好处是，避免自己成为一个眼高手低的设计师。审美力优秀的人很多，之所以有设计师这个职业，就是需要有人把抽象的美、落实成具象的视觉呈现。
@WalkRoss 作品名-Gemsy捷赛建设工程有限公司标志设计
创新：★★★☆☆
美术：★★★☆☆
商业：★★★★☆
整体点评：
商业表现性很清晰的一个LOGO设计，内涵深刻，立意以小见大。字体与图形的外形比较契合，后续的辅助图形延展也符合定位，中规中矩。整体和细节的展示规范，对比合适。看得出设计师具备优秀的商业设计经验，
优点：
1、纯红主色系的运用，很有国际范，符合企业定位。标志图案稳固厚实，可以直接过渡成辅助图，中英文的设计棱角分明，与图形的统一性也很好。
2、Logo 的基础部分演示主次分明，后面的应用贴图干净明朗，比较规范，篇幅不多，但展示效果很到位。有些提案看似有大量篇幅，实际上只是为了充数，有很多重复，容易让观者不易找到重点，分散注意力。
不足之处：
1、logo的组合，以横排组合来看，左右略显不平衡，竖排来看，有些头重脚轻，实心的大方块图形削弱了企业名称的信息传递效果。
改进建议：
从数年前开始，“文字型”的标志设计渐渐兴起，有个重要的原因是；把识记的效果做到最大化，因为在信息爆炸时代，人们通过各种媒介接受的信息量实在太多，如何在多种多样的渠道里，在最短的时间内，让目标群记住传递的信息？那就需要突出重点。
比如捷赛的图形设计，设计师虽然赋予了深刻的内涵（这个创意点毕竟太抽象了），在组合时有意放大图形，但还是会对企业名称形成记忆干扰。所以，建议把中文比列放大，或者将中文放置在图形方块内。既保留你的图形使用初衷，也将传播核心突出了。
2、接着说如何把logo的传播效果尽可能做到快速精准，有个标准就是，核心文字的清晰化。字体设计，无论什么风格，识别度一定要放在首位。就“捷赛建设”四个字来看。总体风格线条硬朗有力，和图形很配。但四个字的重心有点点不统一，“设”字的识别性差了。如下图二做了四个字的微调，你看下还有没有改进的空间，或者再找到一种更合理的优化方法。
时至今日，标志的设计形式多样，无论是沿用传统的字图组合形式，还是文字型、或是其它类型。其功能不会改变太多，但是，仅仅只是美学范畴的“好看”已经远远不够了。其中一个标准是快速传递信息，如何让目标群记得住我们？需要花时间去研究消费者心理，需要去学习了解很多设计专业以外的知识。能设计出一个符合商业应用、甲方满意、同行也夸赞的标志。我想，这是很多设计师的追求吧。
@标志汇品牌设计 作品名-育儿用品商城标志设计
创新：★★☆☆☆
美术：★★★☆☆
商业：★★☆☆☆
整体点评：
从美术层面来看，两款卡通造型画的都不错，很萌，袋鼠的姿态和眼神处理相对到位，对插画风格的使用还欠考虑，第二个方案的字体设计很赞。但是，从整个提案来看，各类信息主次不分明，影响了观看这套设计时的阅读体验。后面两张样机贴图有点文不对题。总的来说，标志设计不错，但被稍显粗糙的提案版式拉低减分了。
优点：
标志色彩丰富，图形和字体也比较配套。袋鼠元素的应用合情合理，我尤其喜欢第二个方案的中文字体“育尔袋”的设计，唯一不足是“育”字有点像“盲”字了，如果甲方采用了这个方案，一定要调整。
以下是几点建议：
1、任何类型的标志，开始设计前，定位非常重要，用什么色彩？什么图案风格？什么字型？都要有根据。就我的理解，这套方案设计虽然跟婴幼儿有关，但视觉上最需要凸显的核心，恐怕不应该是萌萌哒可爱哒，而应该是一种令人放心的安全感。目标消费群的主力军是妈妈们，她们最在意什么？这是其一
2、其二，你没注明这个商城是线上还是线下店，但不管哪种营销渠道，现在的卡通动物风格，实在太多见了，尤其是母婴产品品牌中。但是，作为一个商城的形象logo，你这样处理，定位足够准确么？差异性出不来，没有了亮点。前面的定位方向偏离了，后期很多延展都可能是无效的。
3、样机贴图可以为设计增色，但需要符合情理。上图右边的木刻图，更适合文化类的标志效果展示，用于你这套设计的气质，有点不搭。
现在网络资源发达，任何人获取各种资讯资源的途径都通畅无比，没有行业门槛限制了，许多非设计师，知道各大设计、素材网站，一些常见的样机贴图他们都见过，甚至可以使用P图软件取得一些简单的效果。术业有专攻，作为职业设计师的我们，更应该用心去思考创作，从各个方面去提升设计表现力。作品呈现出来的差异性和优良品质，会为设计赢取到更多的话语权。
品牌的核心是策略制定、执行和渠道。设计是贯穿其中的环节，合适的设计只为品牌锦上添花，设计很难去量化。每个人的审美标准不一样，我的点评仅代表个人观点。
