设计的廉价感和奢侈感

如果说大家都知道这两家就餐的价位的话，现在让我们眯起眼睛来看这两家的门头；是不是前者有种路边小摊安徽板面的既视感（非贬义只分析视觉感受）单单在视觉感受上是不是前者给人实惠的感觉？（当然啦如果你非要觉得后者便宜我也是木得办法的啦，拿20块分别去两家试试就晓得啦）

我觉得大多数人会选择前者，因为20块去后者根本就填不饱肚子。

如果你家下水道堵塞了，你会选择找左边名片的师傅？还是右边名片的师傅来帮你通下水道？是不是左边的名片更接地气，可能会更实惠。

为什么？我们会感觉前者便宜后者贵？

你可能会回答因为前者low，后者高大上。

那我问为什么前者low？

对呀为什么前者low？下面我们就来研究一下

我们以拉面馆门头为例，假设做一个门头1000元（两个门头都是铝塑板加亚克力字我们假设两个门头费用一样）

现在我们来数一数两个门头上分别有几个信息

从图上能看出此门头向我们展示了8个信息，门头1000元那么每条信息平均125元。

从上图我们看次门头一共展示了3个信息，按照总价1000元，那么每条信息平均333元。

信息角度分析

好了现在我们分析下，同样是花了1000块前者让你看到的是一个全家桶套餐，后者让你看到的是一人餐；前者给你展现一个信息的成本是125元，后者给你展现一个信息的成本是333元。

因为前者传达的单个信息成本低，后者传达的单个信息成本高。所以前者是便宜的后者是贵的。

色彩角度分析

前者色彩是高饱和度高对比度，这样的颜色特点是更容易引起人的注意。你再把眯眼看这两个门头，黄红搭配的识别度肯定是高于红黑的识别度的。也就是说远距离更多的人会注意到前者兰州，而不是味千。假设1000人在50米内注意兰州的有700人，注意味千的有300人。那么兰州引起一个人注意的成本是1.4元；二味千引起一个人注意的成本是3.3元。那么兰州的视觉注意力成本相对味千是低的，所以给人的感觉是便宜的。

信息面积分布角度分析

显而易见前者信息所占面积是后者的3倍以上，同样的道理前者更容易让人看到，后者却不太容易。假设印一张名片1块，前者信息占了总面积的1/2大概是24平方厘米1块，然而后者信息也就9平方厘米的面积也是1块；所以相比之下前者更廉价。

还有一点就是前者信息大小比例是均衡的也就是说每条信息成本一样大概2毛，后者突出一点通下水道此信息大概占到了5毛的成本。那么说明用名片的人急切的想让你知道他专业通下水道。两者对比前者啥都干还便宜，后者只做通下水道相关的绝对专业绝对贵。

根据定价，定位，目标用户，销售数据做设计

我非常讨厌的就是那种说这个视觉暴力那个视觉low的人，包括读大学的时候某些老师也是。拿牛肉板面的门头跟日本街头餐馆去比较；拿超市宣传单页跟奢饰品宣传单页去比；拿国产印刷机跟海德堡去比；拿打印店的设计跟专业广告公司去比……不看自己的预算，不看自己的产品调性，不看自己的目标用户盲目追求高大上。

关于针对定价，定位的文章之前有写过一个详情页设计的（电商详情页设计思路附文章链接http://www.zcool.com.cn/article/ZNjIwMTQw.html）