2017.02.16 技术问题不是问题，相信自己的程序猿

  现在我真的是把握一切可以演讲的机会来练习，今天主讲说演讲不好是逻辑问题。。。额。。我还真不是，朕的逻辑那是好极了！至于原因当然是我自己最明白了，内向？不善于（其实是不喜欢，小时候可能确实不善于，但是后来经过自我努力，与人沟通并不太难了，但是反人类心理的存在，讨厌和人类交流。——我是爱着人类爱着这个世界的）以至于太多年的不交流，使得面对面的与人沟通以及人情世故都不怎么在行。唉。所以为了改变这个状态，我真的是把我一切机会了，然后昨天的机会。。。时间过了没轮到我，今天。。又没抽到我，我只能急的和别人换了才能有机会。

上讲台后的演讲同样很垃圾，但是感觉比以前好点了，我这里说的演讲是不去静心准备演讲稿，不去看PPT或者文字提示，读着确实很流畅，但是真正到了工作中，哪有那么多时间，并且读一遍是阅读，而不是演讲能力。还有一点，我在PPT之类的展示制作上奉行——简单，就是没有必要写很多字，只要写上关键字就好了，观看者根本不会去一点点阅读，或者说，一页PPT上有100个字，一页PPT上有5个词组，那么观看者第一页会一个字都不看，二第二页却全都看，而演讲者会根据这5个词组说1000个字，这才是一个好的演讲，也是我的目标。

当然，以上全都不是正题。

我做了个视频APP的登陆和注册流程图，在我之前讲的人（其实是所有做了作业的以及没做作业的人），他们做的注册登陆流程图和原型都可以说是一模一样的。昨天的作业是，做流程图和低保真，然而几乎做了的人都做了高保真，但是，看了他们的作业，我不禁为交互设计的发展叹了口气，为什么现在的大多APP质量都这么差，都长得差不多，如果大公司APP不去改进，其他APP也不会有突破，还有一点是大公司更加保守，因为人们都不希望改变，这样的结果就是，科技进步如此飞快，但是交互虽然也在进步，但是要慢太多了，甚至——有的方面还有后退的趋势。

前天晚上我正好看了《交互设计精髓》里关于错误警告窗口的部分，所以我的想法是完全颠覆，甚至是绝对不会被保守派接受的。虽然说流程应该是先做流程图，然后做低保真，但是我却觉得怎么方便怎么来呀，如果做好了流程图，那么对低保真的限制太大了，所以我是先画低保真，然后做流程图，然后再根据流程图去改低保真，以此保证了整个APP创新的同时逻辑也是严密的。

我上台后几乎只记得一个方面的问题，其他的想法和制作都没说出来，（真的，如果我全都说出来了，不一定会被喷成啥样），我只说了不需要输入账号，自动获取本机手机号，然后巴拉巴拉说完后下来，老师提出了质疑（否定），这个否定不只是老师，之前我和别的人说了，然后也被质疑了。——自动获取本机手机号 ，我想这一步的时候完全不会去考虑技术问题，就因为你们都任何APP上见到过就说这是不对的？还说什么程序猿做不到，现在的技术做不到，那么还要什么设计要什么创新，这么说来还真是同情他们，各个专业行业的来学交互，我也明白了为啥大公司找交互的人要的是工业设计专业了，因为我大脑对于产品的思考方式就是创新、服务人类。后来我发现微信的注册就加入了这个技术，结果我反驳老师说已经有实现的APP了，老师怎么说的？——那是因为QQ有大的数据用户。WTF？？？我这个手机号刚换的，没有注册过任何东西，除了家人没有给任何人过，结果你告诉我QQ知道了这个手机号是我的并且给了微信？？？呵呵，这让我想到了一个垃圾——咦？他名字叫啥来着。。我竟然把这个垃圾忘了。。。如果让第一个月的高雅，估计都会夸我有想法，第二个月的曾曾，也不会像他这样否定。

我的APP围绕了这几个关键
1.不要让用户思考

2.交互方式以滑动和大面积热点为主【需要稍微学习，但是现在的交互需要改变】

4.整个布局上大面积形状块

5.消除所有错误消息【之后有时间我会把那一堆《精髓》里的东西打出来】

6.软件要聪明

7.软件要礼貌


有几句话一定要强调
任何技术上的问题不是问题【设计上有什么想法就大胆的去做，不要考虑什么技术，如果无法实现那也是一个概念产品】

相信我们的程序猿【如果不是科技问题，程序上写不出来设计师设计的作品的话，那就是程序猿技术问题，这个程序猿的技术跟不上的话，那要这个程序猿何用？炒鱿鱼吧】