2016.10.20修电脑/牙疼/轻触HOME/3设计

摸了摸书+收获
稍微看了看诺曼的《设计心理学》，真的能有不错的体会呢
1.使用这些糟糕的设施时，人们一旦出错，却总是埋怨自己。
2.所有伟大的设计都是在艺术美、可靠性、安全性、易用性和功能之间寻求平衡与和谐。

问题：书上有个例子是开房间的灯，很难找到对应的开关，要经过很多次尝试才行。然而并没有举出解决方法。
解决：我马上想到了这真的是一个很经典的案例啊，我开教室的灯几乎每次都错，老师也都一样。就算是家里的，只要不是一对一的也总是出错。对于教室那种布局的等我给出的解决方法是，不需要教室前面俩三个，后面两三个开关，只要前面或者后面，或者为了方便前后各一个就好了，开关的布局

就像教室灯的布局一样的，第一个按钮控制教室左前方的，第二个右前方。。。非常好对应，要知道，来回开关灯废的电可以用来开好几个小时的灯了（？我猜的），这么简单的改动，可以解决的问题= =为啥没人做呢，哦。我知道了，还是那个原因，我这样的工业设计人找不到合适的工作，总不能为了一个开关去生产开关的公司过一辈子吧，呵呵。
其实今天看到一个西门子的实习招聘挺好的，感觉合适我？= =哎。爹爹虽然自大，但是同时也有自知之明的。


多向发展活得久
 跨向多领域是一个公司、企业存活下去的可靠途径。而只专心于一个项目的公司总是不是被淘汰就是被收购。
三星不会因为一个NOTE7的失败导致电子部门倒闭，而如果电子部门倒闭，三星也不会倒闭，最多最多不过是损失30%而已。 腾讯也不会因为失去QQ聊天而已倒闭，小米和华为也在这个路上努力。而因为独活在一项产品的公司，往往只能面临悲惨的命运。


轻触HOME垃圾+解决方法+联想设计
魅族的一个专利。。。。。= =反正也会被抄袭的，被抄袭说明你确实做得好（？）
  我认为这就是个垃圾设计！！！HOME键轻按是返回，重按时桌面。。。。。
这种设计根本不适合人类！然而锤子小米华为等等都要去模仿抄袭。。。。。。你们的设计师到底怎么想的啊！有没有考虑过用户的感受啊！因为感觉这个设计挺新奇就加大自己产品里面了啊？？！！
  虽然我没用过，但是 我看了很多测评，大家都有一个共同的吐槽点，这个设计——不好用，人们已经用HOME键习惯了桌面，突然这么改了就要先去考虑我要怎么返回来着？然后想到HOME键可以返回。于是点了HOME键后。。结果是桌面！！？？才想起来要轻按，然而实际上，就算意识里确定是轻按返回，很多测试者也要经过好几次才成功，出现错误率太高了！！
  这要给用户太长太长时间去适应了，也许这确实是个新颖的 交互方式，但是也要给用户一个过渡期吧，而且很多人并不善于控制力度，那就是说他们无法去使用这部没有返回键的手机了。。。。。
 解决： 在我看来，完全可以把HOME键的返回方式不是轻按，可以是滑动呀，手指小面积划过HOME键——返回，按压HOME键——桌面，这不是一件很简单的事情么，因为左右划过本来就是取自很多图片、APP的移动转化方式，用户虽然开始还是要思考如何返回的问题，但是适应的更快，甚至不用去学习控制自己。而另一面向研发方面，HOME键已经可以压感可以指纹识别，加个触摸很简单的吧？
联想设计：对于这个轻按重按，我首先想到了数位板的压感，又想到了乔布斯曾经想要去掉手机上所有按键——包括HOME键！很好，那我们就去掉HOME键好了！这绝对是个进步，至少如果魅族那个HOME键都被别的公司抄袭的话，我的这个绝对要革新手机了呀。要知道因为HOME键的存在，很大一部分的限制了屏占比，三星NOTE7屏占比已经很大了，但是还是有个HOME“下吧”，有的产品为了减小“下吧”，把按钮做成了长条的。。。丑！而且不舒服！
那我们把HOME去掉，单纯留下一个较窄的平下吧，下吧中间采用按压识别，按压力度可以采用一个大众的日常HOME按压力度，也可以让用户自己去设置，设置的力度系统会划分一个范围，然后录用几个不同的范围，这就是作为现在的HOME键的功能。返回按钮可以是在这个下吧左向右滑动，对了，右向左是前进！对于只有返回按钮的安卓系统，可以加入前进功能了←_←我想也把音量键改了，不过设想了一下后没想到好的方式，对于我来说侧面按压已经是最舒服的了，改成别的都不太好，以后有啥灵感再想吧。