飞机稿与落地产品有啥不同？

先说为什么会不一样：

这就像概念车与真正生产出来的车一样。有的时候设计限制于成本、技术、大众接受程度、用户需求、流行趋势转变等等因素的限制，无法达到理想中的完美。

也就是所谓的“戴着镣铐跳舞”。

——————————————————————————————————————————

再说说不同点：

从上图可以看出，越贴近刚需的产品越丑。

而他们之间最大的不同，就是一边更以用户需求为主导，而另一边更以尝试与自我表达为主导。

而现在的规律就是，人们在Dribbble上试错，将「不能实现的」永远变成了飞机稿；而将那些「可以实现的」，在往后的一年里，慢慢地应用到这些“丑”的APP上。

普通APP

这类产品是为了商业高度服务的，说通俗点，只要能基本满足用户，能达到目的（挣钱，拉融资，用户量等等），就不用再「美」上面下多少功夫。

举例比如：某银行的自动还款APP，某平台的充水电气电话费APP，相比交个费还要在窗口排几个小时队而言，这类APP哪怕丑的浑然天成，用户都会安装。

飞机稿

更多的飞机稿是为了锻炼设计师自己的水平，毕竟长期做丑陋的东西，是不会有进步的。而在不需要实现的情况下，也更容易做一些突破性的尝试。

无法或很难实现的设计（发上来秀）

交互方式的尝试

排版能力的锻炼

……

……

等等

——————————————————————————————————

所以

……

它们两者之间的根本区别是因为人们对它的需求不一样

丑的东西更贴近生活，因为它们实实在在的解决了一些问题

美的东西远离尘世，它们的存在只是为了明天或者后天，让这些丑的东西比以前好看一点