为什么模块化概念叫好不叫座

模块化的产品好像是个挺吸引人的概念。每种模块具有某种特定的功能，通过把不同的模块组合在一起实现复杂的功能，不同的组合还能产生不同的效果，感觉灵活多变又有趣。

百度上把模块化定义为是指解决一个复杂问题时自顶向下逐层把系统划分成若干模块的过程。照这个概念说，模块化产品就是把一个复杂的系统分解成特定的单元，通过单元的组合实现复杂的功能的这一类产品。电脑就是一个很典型的例子。机箱、主板、声卡、显卡、硬盘、内存条、电源等零件就是一个个模块，把这些模块买来组装在一起就是一台主机成品。某个部件坏了或者性能不够了，可以直接拆下来换一个就行了。这是功能模块化很成功的例子。但是如果这样的产品也叫模块化产品的话，那么几乎所有的产品都能叫模块化产品，因为每一个产品都是由不同功能的零件组成，每一个零件也叫模块喽？

所以通常我们说的模块化产品不单是指功能拆分成模块，而且视觉上也拆成了模块。还是以电脑为例。普通的电脑是把主机、硬盘等部件组装后装入机箱，在视觉上看到的机箱是一台成品的电脑主机，内部那些被机箱隐藏掉，不在视觉感知范围内。但是模块化产品的电脑就不是这样。acer有个电脑产品，把处理器、内存、硬盘、显卡等部件做成一个个单元，每一个单元都是独立的成品，这些成品堆叠在一起组成一台电脑主机，在视觉上所有的模块都是可见的，人看到这一堆东西的时候，会明确地知道这是处理器、这是内存、这是硬盘……而不是像普通电脑一样只能感知到这是一台主机。

主机、显示器、键盘、鼠标组成一台电脑系统，我们通常不会说主机、显示器、键盘、鼠标是一个个模块，也不会说这个电脑系统是模块化产品，我们认为它们是几种独立的产品搭配在一起使用。如果把显示器、主机这些东西的外观和结构设计得可以方便的拼合在一起，使它们在组合起来之后视觉上像一个产品，那么这时可以说显示器和主机是两个模块，这个电脑是一个模块化的产品。

比如下图这个可拆分的笔记本。

所以根据上面的论述可以看到，一个产品能被称为模块化产品的特点有两个：

一、每个功能单元在视觉上是可见的或者被感知的。

二、单元组合在一起后在视觉上能被感知为一个整体。

但是放眼市场举目四望，会发现模块化的产品，除了玩具，很难见到，成功的产品更是少之又少，网上还有些例子，但是实际生活中几乎绝迹。这不可能没有原因。

一个产品要模块化，可以有两种方式：第一种是把一个整体的产品拆成数个模块，第二种是把数个独立的产品做成一个个模块便于拼成一个整体。上面举的acer的电脑的例子属于第一种情况，即把一台电脑整机拆成几个模块，第二个例子可以说是把键盘、主机、显示器等独立的产品做成了模块便于拼成一个整体，也可以说是一个笔记本拆成了两个模块。

第一种方式有一些天然的弊端。

首先整体拆成模块，其制造成本会变高。拆成几个模块之后，每一个模块都需要一套外壳，都需要人工组装，而一个整体的产品只需要一套外壳就够了，相比之下模块化的产品的零件尤其是外壳零件的个数会多一到数倍，人工费相应也会增加；

其次，拆成了模块之后的产品组合起来结构会比一个整体的产品松散很多，本来体积可以做得很小的acer电脑拆成模块之后体积要大一大圈，看图片那个电脑叠加起来体积好像也不大，但是想想如果把每一个模块的外壳都拿去，把剩下的关键部件都组装在同一个机箱里，这个机箱能做到多小；

第三、由于每个模块要能够组合在一起拼成一个整体，所以每个模块的造型和结构的设计都会受到这方面的限制，设计的自由度下降；

第四，模块化的产品并不能更好地解决问题。还是以电脑为例，用户想要的电脑一般就要求它速度够快、不出故障，样子不错，不要太占地方，至于每一个部件好不好替换倒是在其次。所以如果用户对一个产品的组合、扩展等方面的要求不那么强烈的话，模块化产品就很难击到用户的痛点。因此很多时候模块化产品只是很小众的产品，很难进入大众视野。

由于上述第一种模块化方式的弊端，当有第二种模块化的方式可能实现的时候，就是说本来是几个独立的产品在一起用，现在可以把它们都做成一个个模块，可以组合在一起作为一个整体。当这种可能性出现的时候，人们会因为上述的四个弊端，会直接把这些独立的产品整合在一起，做成一个产品，几乎直接跳过模块化的可能性。

模块化产品看似灵活，实际上由于种种原因的限制反而比较僵化。不是说模块化的产品不能做，只是说如果组合和扩展等方面的因素不是强烈需求的话，模块化可能不是个好概念。