论文干什么02—三步定好交互设计基调（理性篇）

写在前面：其实很想和你们谈谈心呢。笔者是一名石油大学学料理的学生，嗯，不是黑暗料理，是材料物理，也算大学入错行了吧。从小就热衷于把脑洞给实现出来，所以小时候用两根接在电线上的螺丝放入装满水的玻璃瓶，想做出水中发光的灯，成功把家里保险丝烧了。于是老爸觉得我有做研究的天赋，然后在填报志愿的时候被劝服学了物理。当然，在我决定考工业设计之后发现，大学学的物理和材料知识也帮了我不少忙，至少看到新的设计会去琢磨它的工作原理T.T，尽管有点浪费时间和脑洞。还有这几天忙考试，学校图书馆放出了这一届我们学校工业设计的毕业展，略简陋。然后我就一边复习材料物理这门课，一边琢磨如果我来设计这个毕业展，它应该是什么样子。额，扯远了，我想表达的是，脑洞太大打开收不住是一种病啊！我果然不适合坐在实验室t.t。接下来是这周的论文干什么，请享用。

    某日。

    我（接私活中）：老板！这周是不是有新项目？

    BOSS：嗯，接了一个APP，交互这块就交给你了。

    我：嗯？然后呢？（心想：有没有方案或者成型的流程啊？）

    BOSS：做好了发给我吧，我再找程序员写出来。

    #@￥……￥@%￥…………

    一周后。

    

   

    以上，当然是假的啦~

    不过，在日常工作中，这样让咱们纠结不止的设计要求简直多的可怕。原因是什么呢？

    灵感？老板说让你模仿那啥啥啥就行，要啥灵感，要啥创新？

    动力？交不上拿不到报酬，还要违约掉人品，想到这里我简直精力充沛好不！

    能力？我肚子痛，去趟厕所，你们先聊。

     

    碰到一个项目让你憋得慌的时候，如果不是没有灵感或者没有动力，那很可能就是能力不足导致对项目无从下笔。

    而接下来这篇论文里面，讲的是一个工业作品进行理性递增式求解思想。笔者将这个思想运用到交互设计发现有很大的共通性，所以拿出来分享一下。

    

    

基于人机环境适配约束的产品设计方法

作者：向泽锐，梁刚毅 

    

    首先把论文中介绍的方法贴出来：

    第一步：根据产品的特点建立使用者、产品和使用环境各单因素约束集合：M（机器）、P（人）、E（环境）。

    第二步：分别建立“使用者产品”“产品环境”“使用者环境”这样两两适配的求解关系。

    第三步：进一步建立“使用者产品环境”三因素综合适配求解关系。

    第四步：按照构建的设计约束进行产品设计，设计方案应满足所构建的约束条件。

    这四步是这篇文章的核心思想。

    接下来论文给出了一个例子，让读者理解他的思想。

    （栗子比较长，可以直接跳过看结论）

    对于这四个步骤，笔者本人是这样理解的：

    这是一套较为系统的设计思路，在你收集好了产品需求信息后，选用这个方法可以限制脑洞，按照需求的特点实现需求。很明显，这是一个很现代主义的思路，当时却从头到尾有人文关怀，这让我想起了德莱福斯的流线型火车。所以我戏称这个方法很理科艺术，也就是理性化艺术思维。一开始以三个需求范围（人，物，使用环境）固定好需求点，这很实用主义。然后联系人物需求，环境与物需求，人与环境需求来确定功能，带着人文关怀。最后联系三者来确定产品最终形态。

    

    那么，这个方法和交互设计有什么关系呢？

    首先，交互设计包含三个形态：感知形态，逻辑形态和物理形态。解释一下：

    感知形态系统：分为被受众感知系统和自身感知系统。对于前者，在设计中常常提到的造型、外观等概念均属于此范畴，而后者在设计中较少被人提及。

    逻辑形态系统：是一件交互设计作品的核心。本质是一个输入→处理→输出的逻辑链条。

    物理形态系统：交互作品的整体物理构造，尤其是内部物理构造。作品的物理形态如何设计和构成通常并不需要我们亲自来解决。所以很少被关注。

    是不是很相似？

    感知形态系统——直接面向人

    逻辑形态系统——与产品需求有联系，也就是物

    物理形态系统——好吧这个扯不上的感觉，咱就假装和环境一致吧

    所以对于交互设计，之前提到的设计方法也是可以用的。

    下面就用我的材料物理课程实验作为栗子，可能有些牵强，好吧，在设计的时候并没有考虑这么多哈哈。

    （这个灯的思路本人未进行专利申请注册，也不知道有没有人拥有这个专利，要借用可以随意，原理图和程序就不放出来了）

    这是一个在夜间能通过震动进行开关的灯具，用于避免起夜的时候找不到灯的开关避免尴尬。

    第一步：

        感知形态系统：床头柜灯；使用情景是在床上拍一下床头柜就能点亮灯；

        逻辑形态系统：拍击输入—流处理—实现拍击开关功能；

        物理形态系统：单片机和滚珠震动模块；（我发现品无论其外在形态和交互行为是什么样的，技术工程师脑中呈现的形态都是一个物理上的振荡电路结构。这听起来有点奇怪，但从物理学上讲就是如此简单。）

 

    第二步：

        PM结合：多次震动和微小震动的处理；

        PE结合：用户不希望看到的是单纯的电路；便捷易用；

        EM结合：辨识度；环保；防漏电；

 

    第三步：

        PME结合：通过筛选，提炼出一个在正常震动范围下，能通过震动进行开关的环保灯的概念，接下来就是画逻辑图啦~

    虽然这个栗子有些牵强，因为在思考的时候，我没办法全部用理性思维来思考（真丢理科生的脸）。不过用这种方法进行思考，算是笔者对于人机关系的一次小小的探索。

震动式开关夜灯

   

    本期《论文干什么》就讲到这里啦，希望对正纠结如何下手交互设计的设计师朋友们有一定借鉴。其实，这个递进式的思想可以用于更广的方面，就看怎么去运用了。