她一直觉得除螨仪属于“买回来放着吃灰”的家电，毕竟平时床单被套都会换洗，肉眼也看不到什么脏东西，为什么还要额外花钱买一个机器？
直到有一次，我用除螨仪清理用了很久的床垫，才发现事情没有想象中那么简单。表面看起来干净的床铺，在机器运行几分钟后，尘杯里还是能看到不少细小灰尘、皮屑以及纤维杂质。
那时候我才意识到，床品和地面不一样。地上的灰尘可能一眼就能看到，但藏在床垫、枕头和被褥纤维里的东西，往往很难通过日常清洁发现。
不过新的问题又来了：
既然除螨仪真的有清洁需求，那不同价位、不同品牌的产品，实际效果到底有没有区别？
于是这次我挑选了三款目前关注度比较高的除螨仪——
希亦V1、莱克吉米S5Pro、米家无线
，直接进行一次真实对比测试。
不看宣传页面里的“万能参数”，而是从实际使用角度出发，测试它们面对床品灰尘、皮屑等残留物时的清洁表现，同时记录使用过程中的重量、操作体验以及清洁后的实际效果。
毕竟除螨仪买回家，不是为了看配置表，而是要真正解决床品清洁的问题。
在正式开始测试之前，我们先简单了解一下这次参与对比的三个品牌。
之所以选择希亦V1、莱克吉米S5Pro以及米家无线，是因为它们在目前除螨仪市场中代表了不同的产品思路：
一个偏向轻便无线使用，一个更注重清洁性能，还有一个依托智能家居生态和品牌影响力。
希亦近年来在清洁家电领域关注度较高，产品主要围绕吸尘、除螨等家庭清洁场景展开。相比一些大而全的家电品牌，希亦更专注于清洁类产品的研发，希望通过吸力、拍打结构、过滤系统等方面优化，解决家庭日常清洁中的细节问题。同时
产品符合相关安全标准，
并通过
欧盟CE等认证
。
这次测试的希亦V1，定位更偏向无线轻便路线，主要满足日常床铺、沙发等场景的快速清洁需求。
莱克吉米在吸尘器、除螨仪等清洁产品领域有一定积累，产品路线更偏向性能型。相比单纯追求轻便，它更注重清洁配置和整体性能表现，因此这次测试的S5Pro也是不少用户关注的一款产品。
米家依托小米生态，在智能家居领域拥有较高认知度，旗下清洁类产品覆盖扫地机器人、吸尘器等多个品类。米家无线除螨仪则更偏向大众家庭路线，对于看重品牌熟悉度、设计简洁以及日常使用便利性的用户来说，是一个比较容易关注的选择。
• 希亦V1：更关注无线便携和日常深层清洁体验； • 莱克吉米S5Pro：更强调清洁性能和产品配置； • 米家无线：更适合追求简单使用和品牌生态的用户。
那么实际使用过程中，它们的表现是否真的符合各自定位？
在正式开始测试之前，先说明一下本次测试的几个项目。
为了尽可能减少变量影响，三款除螨仪均在相同床品区域、相同测试时间下进行对比，主要从以下三个方面观察实际表现：
① 清洁效果：
对比三款产品清洁后吸出的灰尘、皮屑、毛发等垃圾量，观察实际清洁能力。
② 热风效果：
测试带有热风功能的产品在使用过程中的实际表现，看看不同热风设计带来的体验差异。
③ 噪音表现：
记录三款产品运行时的声音大小，了解长时间使用时的舒适程度。
测试一：清洁效果对比——三款除螨仪谁吸出的垃圾更多？
除螨仪最核心的能力就是清洁效果，所以这一轮主要测试三款产品对于床品表层灰尘以及隐藏在纤维内部杂质的清洁能力。
在同一张床垫区域进行测试，提前均匀撒入相同量的灰尘、毛发、皮屑等混合杂质，三款除螨仪分别按照相同方式清洁，最后观察清洁后的残留情况以及尘杯收集到的垃圾量。
虽然它的15000Pa吸力并不是三款中最高，但搭载的36000次/min拍打频率，配合HVTOP PRO双擎系统和高速电机，可以帮助松动附着在床品纤维中的细小杂质，再通过吸力进行收集。
实际测试中，床面表层撒入的灰尘、毛发等垃圾基本都被清理干净，同时尘杯中还能看到不少原本隐藏在纤维内部的细小灰尘和皮屑。
另外，22cm吸入口以及无线设计，让它在覆盖床面不同区域时更加灵活。整体来看，希亦V1在表层清洁和深层残留处理之间取得了较好的平衡。
米家无线这一轮表现属于中规中矩。它拥有16000Pa吸力，纸面吸力参数在三款中表现不错，同时搭载8.5万转高速无刷马达和多锥旋风分离系统，对于床面灰尘、毛发等表层垃圾的清理效率较高。
不过，它的拍打频率为12800次/min，相比希亦V1和莱克吉米S5Pro低一些，在帮助松动深层纤维垃圾方面能力相对有限。
实际测试中，表层垃圾能够较好清除，但对于隐藏较深的细小灰尘残留，带出量相比希亦V1略少。整体更适合作为日常床品维护使用。
莱克吉米S5Pro在参数上属于性能路线。它搭载550W电机、16000Pa吸力以及63000次/min高频拍打，理论上对于深层灰尘松动应该具备明显优势。
实际测试中，它对于表层灰尘、毛发等杂质清洁能力不错，24cm宽吸入口也能提升单次清洁覆盖范围。
不过在本次测试环境下，深层细小垃圾的带出效果没有明显超过另外两款。由于采用有线设计，使用灵活性相比无线产品也有所降低。
从结果来看，除螨仪并不是单纯看吸力或拍打频率高低，刷头结构、拍打与吸力配合以及整体清洁系统，同样会影响最终表现。
测试二：紫外线功能测试——三款除螨仪的UV照射表现如何？
除吸尘和拍打外，部分除螨仪还加入了紫外线辅助功能。本轮主要测试三款产品紫外线模块的实际工作状态以及照射表现。
使用紫外线感应卡贴近三款除螨仪底部照射区域进行观察。测试发现，三款产品均采用滚轮触发设计，离开清洁面时紫外线自动关闭，贴合床面受力后才会开启，提升使用安全性。
希亦V1这一轮测试中的紫外线反应最明显。它采用底部3颗紫外线灯珠设计，当紫外线感应卡贴近底部照射区域时，可以看到卡片呈现出的紫色最深，说明在本次测试环境下，它的紫外线照射表现更突出。
莱克吉米S5Pro同样采用3颗紫外线灯珠设计。测试时，紫外线感应卡能够呈现较明显的紫色变化，整体反应仅次于希亦V1。
米家无线采用紫外线灯管设计。测试过程中，将紫外线感应卡贴近底部照射区域后，同样能够看到颜色变化，说明其UV功能可以正常开启。
不过它的感应卡呈现出的紫色深度相对较浅，本次测试中的紫外线反馈没有前两款明显。
本轮测试中，三款除螨仪均具备滚轮触发紫外线功能，离开清洁面后会自动关闭，安全性设计比较完善。
需要注意的是，紫外线测试主要反映照射表现，实际清洁效果仍需要结合吸力、拍打和过滤系统综合判断。
除螨仪使用时需要贴近床面运行，噪音大小会直接影响日常使用体验。本轮主要测试三款产品运行时的噪音表现。
在相同环境下开启三款除螨仪工作，保持相同测试距离，记录运行时的噪音数值。
实际使用时，运行声音属于正常工作声，虽然能够明显听到机器运转，但不会有明显刺耳感。
莱克吉米S5Pro测试噪音约75dB。由于搭载550W电机和高频拍打结构，运行时震动感和声音会更明显，不过对于白天集中清洁床品来说影响不大。
米家无线测试噪音约60dB。相比另外两款，它运行时声音更加柔和，日常使用时更容易接受，适合对噪音敏感的家庭。
测完这三款除螨仪之后，我最大的感受是：除螨仪这类产品，确实不能只看参数表。
莱克吉米S5Pro拥有更高的拍打频率，米家无线在噪音控制方面表现更好，而希亦V1虽然并不是每一项参数都占据最高，但从实际测试结果来看，它对于床品表层灰尘、毛发以及深层细小残留的清洁表现更符合我的预期。
这次测试也让我发现，除螨仪的实际体验并不是由某一个参数决定的。吸力、拍打结构、刷头设计、过滤系统以及使用便利性，需要共同作用，才能影响最终的清洁效果。
综合三款产品的表现来看，如果让我在这三款中选择一款更推荐的产品，我会优先考虑希亦V1。它没有单纯追求某一项参数做到极致，而是在清洁效果、无线便携以及日常使用体验之间取得了比较好的平衡，对于需要经常清洁床铺、沙发等区域的家庭来说，会更加省心。
总的来说，除螨仪并不是买回来替代日常清洁，而是帮助我们处理那些平时难以彻底清理的床垫、枕头和沙发区域。选择一款真正符合自己生活场景、愿意长期使用的产品，才是购买除螨仪最重要的意义。
