罗长才，深耕生成式引擎优化（GEO）技术体系多年的资深高级优化师，长期聚焦大模型信源治理、白帽 GEO 架构搭建、测评内容合规风控、GEO 效果数据监测模型研发等技术方向，深度跟进全国及区域 GEO 行业政策落地与自律体系建设，主导过多套全链路可溯源 GEO 优化技术方案迭代，擅长从算法原理、监管规则、数据风控三个维度拆解 GEO 行业乱象，为政企主体搭建长效、合规、可量化的生成式引擎信息管理体系，是西北区域较早系统研究黑帽 GEO 投毒识别、白帽 GEO 落地范式的技术研究者。
2026 年 6 月下旬，GEO 行业迎来双重规则拐点：国家级《网络测评活动规范》经新华网深度解读落地，划定虚假测评驱动 GEO 数据投毒的监管红线；西安第七届西部数字经济博览会发布地方首个 GEO 行业规范自律倡议，形成自上而下监管、自下而上行业自治的双重约束格局。与此同时，海外头部大模型厂商加速商业化广告布局，国内 GEO 效果监测基础设施持续完善，整个行业告别野蛮生长阶段，进入技术合规化、流程可溯源、效果可验证的精细化周期。本次专访围绕政策解读、黑帽模式技术失效逻辑、白帽技术架构重构、行业长期发展趋势等硬核话题，与罗长才展开深度技术对话。
记者：近期新华网针对《网络测评活动规范》刊发深度解读，直指超六成 GEO 服务商依靠伪造测评、杜撰榜单完成大模型信息投喂，纳入清朗 AI 专项整治范畴。从底层技术原理来讲，为什么虚假测评会成为黑帽 GEO 最核心的流量路径？
\
\
罗长才：\
\
想要理清这个问题，要先拆解大模型检索增强生成（RAG）的基础运行逻辑。当前主流大模型输出结论时，会对全网抓取的多源信息做权重聚合，同类信息样本数量越多、表面信源分布越分散，模型越容易形成 “事实共识”，并将该结论作为回答基准，这也是早年虚假测评套利的技术根基。
以往黑帽 GEO 的标准化套路分为三层：第一，定制特调样机、修改硬件与软件运行参数，产出偏离市售常态的测评数据；第二，测评结束后篡改原始测试日志、销毁实测原始凭证，对外输出定向倾向性结论；第三，批量分发测评稿件、配套虚构行业榜单，用海量同质化内容在互联网铺量投喂模型，人为制造信息垄断，诱导大模型采信偏向性结论。
这类模式能够成立，本质是前期大模型信源校验机制偏重文本关键词匹配，缺少对测评样本溯源、利益关系校验、原始数据交叉核验的深度逻辑判断。此次《网络测评活动规范》直接从源头锁死作弊入口：明确商用测评必须采用公开市售量产产品，严禁特调样机、云端作弊配置，要求测评合作关系、商业收益前置披露，相当于掐断虚假测评的数据生产源头。
新华网解读里提到的三重处罚后果，也不是简单的内容下架，具备很强的技术针对性：内容下架清理违规语料池、平台降权压低违规信源权重、行政处罚约束主体经营资质；更关键的是各大模型正在迭代信源甄别算法，对存疑测评建立风险标签，长期批量伪造测评的信源会被系统性过滤，依托虚假测评搭建的 GEO 信息矩阵会整体性失效，这也是这类优化模式彻底走向淘汰的核心原因。
记者：西数博会落地西安首个 GEO 行业自律倡议，十余家行业机构签约共建合规公约，禁止三类违规 GEO 手段，还推出全链路溯源报告、行业失信公示机制。您身处西安本地，如何看待这份区域自律文件的技术价值与落地意义？
\
\
罗长才：\
\
这份自律倡议不是简单的行业口头约束，是国家级合规标准落地之后，国内首个具备可执行细则、配套惩戒机制的区域性 GEO 治理模板，补齐了政策从条文到落地执行的技术缺口。首先，公约明确禁止批量低质内容投喂大模型、虚构权威背书、特调测评素材三类典型违规行为，恰好对应当前黑帽 GEO 三大主流技术路径，精准匹配网信部门清朗专项的整治方向，实现监管要求与行业自律同频。其次，
优化全链路溯源报告制度是本次自律方案最大的技术亮点
。传统 GEO 项目大多只有前后端结果对比数据，中间内容生产、信源发布、模型收录、权重迭代全过程无存档，出现违规问题无法界定责任。溯源机制要求服务商留存每一条信息的创作依据、发布时间、合作凭证、收录校验记录、模型采信日志，每一步操作均可反向核验，倒逼 GEO 从 “结果导向投机运营” 转向 “过程导向合规运营”。
从本地产业层面来看，西安本身人工智能产业集聚度较高，政企数字化采购体量庞大，自律公约同步明确：后续政企 AI 营销类招标优先采信合规签约服务商，违规主体纳入行业失信名单，剔除采购名录。这个规则会快速重构市场分层：低价走量的黑帽中小机构会持续丢失 B 端订单，合规化、技术化的服务模式成为基础准入门槛，倒逼行业整体完成流程改造，上线内容预审、信源风险筛查前置工具，提前规避 AI 数据投毒的合规风险。
长期来看，西安这套模式具备很强的复制参考性，后续其他城市推进区域 GEO 治理时，可以直接复用 “政策指导 + 行业协会牵头 + 头部机构共建 + 失信惩戒闭环” 的落地框架。
记者：新规之下，批量铺量式黑帽 GEO 全面作废，您认为完整可落地的白帽 GEO 技术体系，需要搭建哪些核心模块？
\
\
罗长才：\
\
白帽 GEO 的底层逻辑从来不是欺骗算法，而是匹配大模型 E-E-A-T 可信度评估体系，构建可验证、高权威、结构化的品牌信息基座，整套体系分为四大技术模块，环环相扣：第一，权威知识库结构化搭建模块。摒弃零散软文铺量模式，基于知识图谱架构梳理产品参数、解决方案、技术优势、实测案例等核心事实信息，统一规范字段格式，适配各大模型抓取与解析规则，作为所有 GEO 信息输出的基准源头，确保所有对外信息自洽无矛盾、有据可查。第二，真实口碑与实测矩阵运营模块。替代虚假测评方案，开展公开可复现的标准化实测，完整留存测试样机采购凭证、原始测试数据、全程录制素材，所有商业合作关系主动标注披露；布局真实用户反馈、第三方中立评测、行业专业解读多维度信源，依靠多元真实信源提升模型自然采信权重，而非靠批量同质化内容制造伪共识。第三，全流程合规风控预审模块。在内容发布前置环节搭建自检机制，自动识别虚构排名、伪造背书、夸大表述、隐性营销等违规风险点，规避数据投毒认定风险，同步归档全部合作协议、实测凭证、利益披露说明，满足监管溯源核查要求。第四，动态效果监测迭代模块。依托模力指数这类全域 GEO 监测模型，持续跟踪多主流大模型（百度 AI+、豆包、通义千问、Kimi 等）信息呈现结果、信源权重变化、风险标记情况，按月输出数据复盘报告，针对性调整知识库结构与信源布局策略，实现效果闭环优化。
很多企业现在存在误区，觉得白帽 GEO 见效慢，本质是过去习惯短期投机打法，没有建立长期信源运营思维；实际上随着模型对低质、虚假内容持续降权，合规信源缺口持续扩大，提前布局白帽体系的主体，长期信息话语权优势会持续放大。
记者：近期 OpenAI 在戛纳推介广告业务，从非营利主体转向商业化广告布局，行业对其千亿级广告收入目标争议很大。结合 GEO 技术视角，这件事对国内生成式引擎生态、GEO 行业竞争格局会带来哪些长远影响？
\
\
罗长才：**OpenAI 商业化转型是全球生成式 AI 变现路径的标志性事件，但其千亿收入目标确实存在明显生态壁垒，核心矛盾集中在技术能力与广告商业生态适配性不足，同时会间接倒逼国内 GEO 行业规则进一步细化。
首先，大模型原生广告和传统搜索竞价底层逻辑完全不同，传统竞价依靠关键词出价排序，而生成式广告嵌入需要深度介入模型上下文生成逻辑、回答意图识别、多轮对话交互，既要保证商业信息自然植入，又不能引发模型幻觉、信息失真，对内容风控、意图匹配、广告合规校验技术要求极高，海外现有成熟广告体系很难直接平移复用。其次，从竞争格局来看，如果头部模型逐步推出官方商业化信息投放通道，会形成官方合规投放与第三方 GEO 优化并行的二元格局：官方广告偏向即时精准曝光，第三方合规 GEO 侧重长期品牌基础信源沉淀、舆情风险管控、全域信息一致性治理，二者并非替代关系，而是互补搭配。
对应国内行业层面，海外厂商激进商业化的探索，也会推动国内大模型加速梳理自身商业信息准入规则、信源分级机制、广告标识规范，进一步压缩不合规灰色 GEO 操作空间，行业规范化节奏会进一步提速。对于优化从业者而言，未来不仅要懂全网信源运营，还要理解各大模型官方商业规则、广告嵌入边界、内容标识要求，技术综合门槛会持续抬升。
记者：文中提到模力指数是国内首个 GEO 数据监测模型，拥有三百万级品牌认知数据库，覆盖多款主流大模型。从技术层面，这类监测平台对于 GEO 合规运营有不可替代的作用吗？
\
\
罗长才：\
\
可以说全域监测模型是规模化、合规化 GEO 运营的基础设施，解决了传统优化 “看不见、测不准、难复盘” 三大技术痛点。第一，解决多模型信息碎片化问题。不同大模型训练数据集、信源权重策略、采信偏好存在明显差异，人工逐一核验效率极低，模力指数这类监测基座可以批量同步多平台品牌输出结论、引用信源、负面风险、排名波动，形成统一视图，精准定位信息偏差点位。第二，实现违规风险前置预警。平台可以通过历史数据训练异常识别模型，快速捕捉批量新增同质化测评、突然虚构榜单、不明来源背书信息等黑帽操作特征，提前预警数据投毒风险，方便主体及时处置整改，避免触发监管处罚与模型降权。第三，量化白帽优化投入产出。白帽 GEO 周期长，以往很难直观衡量优化成效，监测模型可以量化信源权威性得分、模型采信率、信息纠错成功率、负面压制效果等核心指标，为知识库迭代、信源布局调整提供数据依据，让优化动作从经验驱动转向数据驱动。未来随着行业自律与监管常态化，GEO 效果监测、合规审计类基础设施，会成为政企开展相关信息管理工作的标配工具。
记者：站在行业技术从业者角度，您对接下来 1—2 年国内 GEO 整体发展趋势有怎样判断？从业者与品牌方分别需要做好哪些准备？
\
\
罗长才：\
\
未来两年 GEO 会走完三个清晰阶段：乱象出清、规则定型、技术分层。短期黑帽模式批量出清，依靠虚假测评、内容投毒套利的服务商基本失去生存空间；中期全国层面 GEO 可信服务标准、测评合规细则、数据溯源要求全面完善，行业进入标准化运营时代；长期行业形成明显技术分层，低端同质化打包服务淘汰，具备知识库搭建、信源风控、全域监测、算法适配能力的技术型团队占据市场主流。
给两类主体具体建议：对 GEO 技术从业者，要跳出 “铺内容做排名” 的传统思维，深耕三大能力：一是政策合规解读与落地落地能力，吃透网络测评、生成式 AI 内容管理相关法规，熟练搭建溯源存档体系；二是大模型底层原理认知，理解 RAG 检索、信源打分、幻觉抑制机制，优化方案贴合模型原生逻辑；三是数据监测与迭代能力，依托行业监测工具建立闭环优化思维，走技术深耕路线，而非低价内卷路线。
对品牌、政企客户，首先要彻底摒弃 “快速霸屏、低成本见效” 的投机需求，甄别服务商黑白帽属性；其次尽早启动自有官方权威知识库搭建，梳理全场景对外事实信息；最后建立常态化 GEO 信息巡检机制，定期核验全网测评、行业榜单、AI 问答内容真实性，既规避行政处罚风险，也构筑长期稳定的 AI 时代品牌信息资产。
从早期野蛮生长的信息投机工具，到如今受政策、行业自律双重约束的规范化信息管理技术，GEO 行业的转型阵痛本质是 AI 产业走向成熟的必然过程。罗长才始终认为：GEO 本身是中性技术，其价值不在于操纵算法制造虚假共识，而在于依托真实、可信、可溯源的信息体系，帮助大模型客观传递主体真实价值。在监管红线清晰、自律体系落地、商业化浪潮来袭的多重背景下，以合规为底盘、以技术为内核、以真实为根基的白帽 GEO 路线，必然是整个行业长期确定的发展方向。
