进入正题之前，大家可以先思考一下，以下情形大家会怎么做？
学校组织文艺汇演，老师、学生、家长可以任意组队报名表演节目。组队后，每个队伍都需要在学校教务系统上录入信息进行报名。
假如你是教务系统的设计师，你会怎么设计这个报名表单？
在上述案例中，对于“参与人员”这个信息，首先需要确定有哪几类人参加？其次再具体录入每一类的具体人员名称。比如：“三年5班队”表演的节目有40个人参加，其中只有老师和学生参加，那么老师分别是哪几位？学生又是哪几位？
那么根据对初始问题“有哪几类人参加？”的回答，要求继续回答“这几个人分别是谁？”，就是基于选择的输入。
基于选择的输入内容大体上可以分为两个部分：
初始的选择
、
选择之后需要输入的内容
，如下所示。
表单中基于选择的输入类型可选择的交互形式有很多种，那么在需求过程中，如何选择最适合的方式去进行设计？
表单基于选择的输入场景在B端产品中尤为多见。由于B端产品多为Web端，所以下列分析暂不考虑移动端的情况。
如果把基于选中的内容需要输入的选项称为活动的选项，那大致可分为两大类：
隐藏非活动的选项、显示非活动的选项
。以上三个案例均为隐藏非活动的选项类型。
显示所有未被选中选择的选择输入内容，会导致表单中出现大量无需用户处理的内容。除非用户需要这部分信息去辅助判断选择选项，否则不建议使用此类方法。
大部分设计方式都会通过隐藏非活动的选项，来降低输入过程中无效信息对用户的干扰。具体如何处理初始的选择和活动选项之间的关系，又可以分为以下几类：页面级选项、水平Tab、垂直选项、下拉选择、单选按钮下方显示、单选按钮内显示。
把过程明确分为两步，这可能是解决表单中选择性输入问题最简单的方法。最常见的做法是采用不同的步骤进行表单内容的填写，如下：
对多数用户而言，初始选择和相关输入之间的关系明确，但一旦做出初始的选择，两者之间的联系会变得微弱。在第二步进行相关输入时，无法查看先前进行的初始选择。看上去这种方案比在当前页面完成所有输入任务的方式更慢。
但在实际测试中，通过该方案设计的表单，用户填写错误比较少，眼动测试参数表现也比较好（主要是眼睛固定的次数、总固定时长以及平均固定时长）。
通过Tab的形式进行初始选择的区分，用户可以浏览表单的Tab，进入对应的Tab中进行选择输入的部分。例如：飞书的登录页。
Tab不仅作为一组筛选功能，还对选择之后输入的内容起到一个明显标题的作用。但大部分人都熟悉Tab作为导航的概念，对于Tab在表单中的应用可能会存在一定的歧义。比如Tab之间是否互斥？提交选择是针对表单中所有Tab还是当前选中的Tab？
对比以上两种设计形式，如果只从结果考虑用户的使用情况，水平Tab在测试过程中基本没有用户出错，并且可以快速完成任务。但根据页面级选项案例的眼动测试数据中会发现，用户浏览整个表单相比上面的方案所需要耗费更多的努力。
从水平Tab方案中表现出来的眼动测试结果可以发现，其不符合用户自上而下的阅读模式。而垂直选项的方案则弥补了这一缺陷。如下图所示；
在选择选项之后，眼睛不需要做太多的移动，设计更有效率，如下方案例眼动数据所示；
相比水平Tab和垂直选项，下拉选项在视觉上没那么独特。每一个选项对应一个初始选项，如下图所示；
下拉选项的解决方案利用选择后，输入的内容在下方特定的位置进行展示。所选选项可作为标题，更好的传达初始选项的范围和影响（看具体业务是否需要在表单中映射这个关系），上方案例中的映射关系就比较弱。
展示所有选项，根据用户选择情况在下方显示具体需要选择输入的内容，如下图所示；
与单选按钮下方显示的办法类似，在初始选项内显示额外的输入内容。
基于选择的输入，在设计方案的选择中，需要考虑各个方面。
如果每个初始选项的额外输入选项数量很多，且同时存在其他需录入的信息时，那么页面级选项可能是最佳方案。虽然需要两个网页来拆分表单，但至少不会让用户产生困惑，也无需怀疑选项之间是否互斥。
垂直选项和水平Tab两个方案需要通过交互设计或者视觉设计来规避其互斥问题。
如果初始选项列表较长（4或者5个以上），并且每个选项都自带一套基于选择的输入，在设计时最好能针对额外选项采用下拉列表和视觉分组。
如果每个初始选项只有几个额外的输入选项，单选按钮下方显示或者单选按钮内显示是最佳的方案。但容易出现因选项切换而造成的页面跳动问题。
就整体而言，隐藏无关的输入项，可以减轻用户对表单的负担，帮助用户更快的完成表单内容。
最好能清晰的显示选项与基于选择的输入项之间的关系。
