银弹谷：全民低码时代，企业如何选型低代码平台

从产品、品牌、生态三个维度对低代码进行选型。

产品能力：主要用于客观评价低代码产品自身功能的全面性、丰富度及灵活性，能够 匹配当前市场对于应用开发需求和新场景迭代需求的产品更具优势，也就是说具备一体化开发能力和灵活开发部署的产品更易适应市场需求。

品牌影响力：评价厂商发展背景、客户认可度、资本市场认可度等，辅助判断厂商的长期发展，品牌背景雄厚、客户付费意愿强的厂商更具市场影响力。

生态能力：评价厂商内外部资源链接能力，具备内部资源链接能力和外部合作伙伴链接能力的厂商更具发展优势。

低代码选型建议：生态型厂商相对其他厂商具备更强的资源优势和生态优势，因为本身具备生态搭建优势，在平台化的基础上，通过招纳合作伙伴，利用内部资源和外部资源打造自身的生态体系。而且云服务能力强，具备强大的资源聚拢能力，易形成 网络效应，内部与外部生态能力强，在低代码生态搭建上具备较大优势。

而其他两种类型厂商也有各自的优势，企业可以按需选择。

原生型低代码厂商：通过直接搭建aPaaS平台向用户提供低 代码开发平台和服务， 能够快速搭建工作中常见的流程页面和表单页面，通过拖拉拽方式构建应用程序，大幅提升开发效率， 产品能力强，市场敏感度高，底层架构灵活， 在低代码行业较为活跃。

传统型低代码厂商： 多数厂商选择先发展SaaS后打造aPaaS，近年来，传统软件厂商开始纷纷扩展业务，向下延伸出aPaaS平台产品。厂商通过从核心业务继承来的强大客户基础和关系优势进行相应领域的竞争， 其技术路径相对较新，但仍存在一定技术偏好， 基于老客户应用场景进行低代码形式的产品拓展， 以中大型企业为主。

关于更多低代码报告的情况，请关注银弹谷回复“报告”即可下载系列报告详细阅读，文章来源：艾瑞咨询《2022年中国低代码厂商发展白皮书 》。