传媒监督与司法公正的关系及其启示 ——以哈尔滨男子烧伤事件为例

传媒监督与司法公正的关系及其启示

——以哈尔滨男子烧伤事件为例

谨防媒介审判，让舆论的子弹停一会

“富二代打死穷小子”、“女司机”撞倒环卫工。这样的新闻标题能否在众多标题中脱颖而出，立马吸引你我的注意？这样为“弱者”发声或许是人性之“善”，但是我们善良的义愤也有很可能让无辜者含冤。

跟着潮流走，选择当下的新款服饰或许会让我们看起来时尚，但是跟着潮流走，选择相信“递过来的真相”一定会让我们的社会“看起来似乎正义”。这个过程中我们发现“媒介”在无形之中拥有了“审判”罪犯的作用。

媒介审判是一个舶来词，很多西方国家有陪审员制度。这些陪审员在上法庭之前就可以通过报纸广播对案情有所了解，甚至媒体的报道会让陪审员产生先入为主的认知，并且把这种认知带到庭审过程中。媒体能够决定一个嫌疑人有罪没罪，甚至决定他的刑期。这句话不是空穴来风的，就以“哈尔滨男子烧伤事件”为案例来看。

当年“哈尔滨男子烧伤”的事件出现了以后，媒体报道民意汹汹，带有“哈尔滨某洗车店老板惨遭恶势力毒手”词条的视频、信息，被大肆传播。各大网络平台都有一群标榜正义的人，在煽风点火。所有人都催着公检法秉公办案，迅速给出一个真相。面对舆论的压力，司法人员就有可能动作变形。

如果要问这是为什么，不得不提到——新闻舆论的时效性和司法的程序性之间存在的天然矛盾。当“哈尔滨烧伤事件”发生后，按照司法的程序，要经历调查、起诉、审理各个阶段，这期间还伴随着现场勘查、提取证物、解剖尸体等事项。所以司法是需要时间的，但是媒体要追求“新闻的时效性”。当案件发生时，媒体必须马上跟进报道，在报道的过程中不可避免的会出现偏见和立场预设。这其中有可能是因为媒体的无良，在报道的时候利用带有导向性的关键词，也有可能是由于碎片化的报道信息被广大网民过度解读。

就比如在“哈尔滨男子烧伤事件中”有众多网民就因为“大河子”和“大和子”读音相似，把一名普通的洗车工当成赌场的黑社会老大。网民们不会去想，为什么一个能使唤执法单位、手眼通天的人，会去路边洗车？也不会思考，为什么一个人坐拥赌场，作威作福，还要在街头和洗车工去抢生意。

等到媒体的报道铺天盖地，舆论甚嚣尘上，杀声一片的时候，司法调查的结果可能会姗姗来迟。在这个时候，比起司法调查的结果，大众们更愿意去相信媒体预设的偏见。

所以在“哈尔滨男子烧伤事件”中出现了这样的一幕——

当大和子洗清冤屈的那一刻，有不少网友晒出自己的“忏悔书”。

我们期待于大多数人都能在这起事件的反转中吸取教训。

但事实不尽人意

“不是吧，这就信了？”

“不是说有视频吗，公布出来啊？”

类似的网络言论不绝于耳

在信息传播中，思维简单化，认知标签化，会导致偏见、傲慢、群氓横行。网络环境中的大众群体，有一部分人并不在乎真相，只是追求自己的好奇心。类似这起哈尔滨事件的反转，还有很多。比如“德阳女医生自杀事件”，比如“哮喘女孩体罚吐血事件”，比如“上海博主阮一被跑腿小哥勒索事件”……当善良一次又一次被利用，大众的信任一次又一次被消费。“我们还会继续为弱者发声吗？”

由于舆论的广泛性、评价性、急迫性，网络信息条件下发表个人评论的便捷性，以及新闻舆论的时效性和司法的程序性之间存在的天然矛盾等。这些都助力媒介审判的形成，而媒介审判具有一定的负面影响。一方面会亵渎法治原则、干扰司法机关独立审判、损害司法尊严，另一方面也会侵犯犯罪嫌疑人的权利、失去媒体的公信力。

我们朴素的正义观是社会运作的基石，但是媒体没有审判人的权利。我们要时刻小心提防“被带节奏”，永远不要停止为弱者发声，也永远不要随意表达一个喊打喊杀的态度，轻易站队、妄下定论。给司法程序一点时间，谨防媒介审判，让舆论的子弹停一会。

支持传媒监督，让舆论的子弹飞一会

电视剧《底线》播出后，剧中的一小段发言被截出来——“我们欢迎舆论监督，但是不能也不会接受舆论审判”。我们可以发现舆论监督有别于舆论审判。传媒和司法之间既有矛盾性，也存在统一性，司法必须独立，传媒必须公开，司法要追求程序，传媒要追求时效。这些让两者之间出现了不可调和的自然矛盾，由此可能导致舆论审判。但同时司法和传媒都将公众利益放在首位，以追去社会公平、正义为其主要的价值取向想，由此出现的舆论监督，我们也必须支持。

《焦点访谈》——用事实说话。通过调查追踪和隐性采访报道，揭露社会生活多方面的违法犯罪行为，实现电视新闻节目舆论监督的功能。这一深度新闻报道节目深受观众喜爱，收视率也一度处于同等新闻节目的龙头。这些成绩的取得和节目本身勇于传媒监督、能实际解决社会问题有很大的关系。

“哈尔滨男子烧伤”等事件中，舆论反转把我们的脸打的啪啪作响。但同时我们也认识到，正是借助于舆论长时间的监督作用，才让一起起困于“能力不足”难以“立案调查”，迫于“权威”和“黑恶势力”的恶性案件有了最终的审判结果。

如果没有传媒监督，三鹿奶粉事件不会被披露，封线事件不会被曝光，社会中很多不合规的现象也不会得到纠正，许多不法分子还会在保护主义的大伞下乘凉。传媒监督的重要性不仅仅体现于满足公众的知情权、落实司法的公开、监督司法的权利、弘扬法治原则，更体现于影响我国新时代司法改革能否取得成就。或许让公平公正在每一个案件中得到回响着实不易，但是没有传媒监督就是让一个国家集体失声，支持传媒监督，让舆论的子弹飞一会。