一辈子围着磨盘打转，走得再多也是原地转圈。

前言

我刚入行做设计，UI、UX设计的时候，

大多时候都是借鉴，模仿，抄

扪心自问，产品和研发叫我们美工。

冤不冤？

虽然嘴上不服气，心态也炸裂，

但真不冤。

今天想聊聊这个，心态和执行上如何去破局，也聊聊下借鉴的价值和瓶颈，还有为何你不能一直模仿借鉴下去。

说得更直白点，如果你做设计的方法论核心一直都是模仿借鉴，

而没有真正的原创，创造，那么你的工资会很诚实的反映出来。

你到底是一个create的人才，还是一个“美工“，

如果你做了好几年，已经过了入门阶段了。

做设计的第一准则还是借鉴（抄），而不是研究底层逻辑，行业背景等，然后基于深度的调研，然后去create的话。

你也知道自己的痛苦在哪，骗得过自己，骗得过菜鸟们，

但你老大或老板稍微有点水平，你也是混不过去的。

借鉴的价值

如果你接到一个需求，第一反应是什么？

理解需求？

为什么要理解需求自不多言，

但理解到什么程度？你能不能挖掘到甲方更深层的需求？他们真正要的是什么？

很多人其实在理解层面，只做到了50~60分，就开始上手做设计执行了，

这导致一个什么后果呢？也就是会无穷无尽的改版，修改。

（网络图）

也有很多设计师接到需求后，在理解表面的意思之后，马上开始做的事情是啥呢？

（网络图）

当然是Pinterest，花瓣、等等

然后保存想要的风格，借鉴的设计图，就开始设计了。

到这里了，那就先说说借鉴的价值了，借鉴别人成熟的设计，落地的设计，最大的价值就是快速拿结果，比如UI设计，如果你是做电商行业的，你可以借鉴的app，web端都非常多，甚至只需要改个你自己公司的主题色，辅助色就可以做成一套ux交互完整的设计出来。

复制别人一时爽，但不能一直爽。

接下来就说下借鉴（抄）的弊端。

借鉴的弊端

路径依赖

如果你一直都是借鉴抄袭同行优秀作品，而没有对业务，行业，也就是需求背后的东西有深入的研究，那么你的设计价值也仅仅是表面功夫，就算你学会再多的技法，也都停留在表面。

而且如果你一直都是靠着抄袭借鉴就能拿到结果，获得高回报工资，那么你一定会产生路径依赖，

一想到设计，就想到了抄同行，快速执行。从而，会使你忽略了真正更有价值的一面，

那就是create，

拿UI/UX设计举例，你原本可以基于自己所在的行业，

定义一套行业独有的设计系统，设计规范的，但是因为你有了路径依赖，

您不会再这个领域深入研究，

你的品牌定义，UI规范都是流于表面，通泛的，最终就是永远游走在这些缝隙里面。

这个大家可以看看某些平台上面的各种ui设计师作品集，还有某些网站的设计接单，就知道我在说啥了。

人设困局

这个也很致命，这个简单来讲，就拿汽车行业举例，

众泰汽车，因为之前的各种抄袭行为，

现在众泰汽车就算是心力憔悴地解释自己的新车型是原创设计，也没有人信了，

这就是市场人设的建立，大家没时间了解你的背后的进步，大家都是基于过往表现对你形成基本印象的。

如果设计师，面对这种“地狱级”的困局，他的路只会越走越窄。

而这种困局的设计师，很多，也是大部分设计师的困局，因为垃圾单，垃圾需求做多了，导致自己对行业都迷茫了。

路也越走越窄。

生搬硬套，毫无美感

很多设计师的执行，并没有用心的研究、模仿、测试，而是生搬硬套，

最终的结果其实就是类似以下这种搞笑的结果。

拿图说话

很多设计师的执行，并没有用心的研究、模仿、测试，而是生搬硬套，

最终的结果其实就是类似以上这种搞笑的结果。

CREATE/做自己

价值点：深度思考的能力

如果你要去create，

那么你需要真正去深入研究行业，获得各种资源，数据报告，学术文章后，

后你才会对自己所在行业，深度，广度有更全面的认识，

然后，接到需求后，

你才会去思考，你们这个行业的特征，调性，等等怎么融入

基于这些深入的认识，你绝不会再去做表面功夫，你自己都会认为做表面功夫很可笑，做一些UX、UI都能做到的通泛的设计很无聊

这时候你就算是再去模仿借鉴，你也是带着自己的问题去思考，去模仿借鉴的。

然后你会不断思考，这样做的合理性在哪，反复测试。慢慢打磨

这样的UX、UI做出来的东西就算是不懂设计的，也能知道价值在哪。而不是泛泛的美工式设计师，

这样的设计师，工资也会无限接近平均数，然后被淘汰。

（HMI车机系统，前期大量调研阶段，真实用户访谈）

价值点：成就感

如果你做的设计师基于大量的思考和研究，进行的设计，并且最终拿到结果了，就算这个结果目前只有30分，但你的成就感一定会无限大，

这种成就感不是借鉴而来的设计能带来的。

价值点：科学的设计方理论+执行

这是一个正反馈系统，类似于社科领域的科学研究行为，其实做产品设计本质上高度类似社科领域的科研产出。

产品设计有一套科学的设计方法，能保证产品不断去做对，这套科学方法论是基于一套强实践性数据为支撑导向的一套方法。

俞君老师在他的书中说过，产品工作属于强实践性的社会科学，跟社科研究产出是非常类似的。

先贴一张图，后续再专门写文章讲《如何科学地做产品设计》

最后

其实我本人并不是完全反对借鉴抄，因为严格意义上来讲，这个世界就不存在绝对的原创，大佬们的借鉴抄袭只是更高级，他们是借鉴的大自然，借鉴的别的行业的，更宽广的信息渠道去捕捉灵感。我反对的是无脑的抄，借鉴同行的作品，只是改改颜色等这种行为，这样的行为最终会反噬你，甚至会让你认为，设计就如此。

真实的东西才是最有力量的。

脚踏实地的研究，反复地测试，验证，做出来的设计才是最有力量的，

这个力量是能经得住时间考验的，很多经典的设计就是这么来的。

但其实最重要的还不是这点，而是你去做真正的CREATE，真正的去研究，去创作，你自己都会欣赏自己，从而你不会再迷茫，内在会越来越有力量。

所以最后送给大家一句话：哪怕你真正用心的设计只能拿60分，甚至3、40分，也要尽全力去原创，去CREATE，因为这30分也是真正有价值的30分。