无主灯设计真的是照明设计最优解吗？

[无主灯设计]在近几年几乎是以不破不立、摧枯拉朽的态势将有[主灯设计]打上过时、土气、无美感等等标签，相比于“平平无奇”的主灯风格，光影感十足的无主灯带来的高级感更让人心驰神往。有的人在受到网红无主灯的影响下想跟风设计，却受限于自身专业性不足或者某些设计师的审美不到位，做出来的效果不甚理想。然而事实上，灯饰的美妙之处是筒、射灯不可替代的。

很多用户对于家居中的照明需求并没有明确的概念，只希望家里亮一点。这种心理源于此前的很多年里，大部分人的家中用的都仅是一盏吸顶灯或吊灯，会产生“光衰”，简单理解就是老化，随着时间的推移，灯的出光总量越来越少。因此明亮程度就往往与新旧程度呈正比。当然，从人的角度而言，年龄越大，眼睛能够接受到的光也会变少。

随着社会生产力的提高，人们对于生活质量的要求也越来越高，无主灯设计这种反传统的、能达到明亮需求的、看起来能够呈现高级效果的照明风格便开始流行起来。但是想要达到上文所说的“明亮”效果，一两个射灯明显是不够的，因此很多无主灯设计的真实案例，往往是这样的：

 

去掉家具就会发现，所谓的“设计”只是简单地将多个射灯均匀地分布在这个空间里，以此来达到即无主灯又足够亮的要求。

 

均匀布置是不去思考空间的被照物，脱离了空间属性的设计。一味地增加射灯/筒灯，并没有增添设计感，往往只是增加了上方灯光带来的眩晕感。因为射灯的防眩只是一定范围的防眩，无法做到真正无死角的防眩，这一点对于眩光感受更甚的老年人来说，不适感更为严重。

现在，如果你的家中有类似的射灯，或者打算装射灯，那么看着其中某盏灯问问自己或设计师：它出现在这里的意义是什么？为了照亮物体还是提供氛围？会使人感到不适吗？

家中每一盏灯的出现都应该具备它该出现的意义，照亮简单、照好难。

 

很多案例在做了一圈灯槽之后，仍会在四周加一些射灯。这些射灯的出现真的有意义吗？在灯槽已经足够照亮整个房间时，墙面也有必要单独打亮吗？

 

其中，有一种无主灯设计令人扼腕，如上图。

灯光的密集程度一度让我有置身于人民大会堂的压迫感。不是不好，而是没有必要。其实很多人一直担心不够亮，所以密密麻麻的去布灯，医院、会议室、阶梯教室等需要长时间照明振奋精神才会采用这种布光方式，整个空间虽说亮，却实属乏善可陈，让人没有丝毫的情绪波动。

 

光影带来的高级感来自于主要照射面亮度高于环境亮度而导致的空间错落感，这从来不是无主灯所特有的。

 

 

当然，本文的主旨并不是推崇有主灯设计，贬低无主灯设计。仅有一个亮堂堂的主灯也同样是不可取的，虽然空间的亮度足够了，但同时也会变得非常乏味，毫无美感可言。

 

好的光环境，永远是多光源组合。射灯的光指向性强，是不够柔和的，而落地灯、台灯之类的灯饰则是一个没有指向性却均匀发光的模式，也是空间创造温磬光环境不可缺的元素之一。

 

但对于一个空间来说，光的质量比光的数量更加举足轻重。亮度克制的主灯搭配落地灯、壁灯，或者有目的性的挑选射灯、筒灯搭配落地灯、小台灯等等，这些都是非常好的照明组合。在灯光的选择上尽量克制，做到优而不是多。

 

好的照明设计，就是用专业的知识去规划：空间中的灯光与灯具应当如何设计、运用，达到1+1>2的效果。

 

这些琳琅满目的发光体一起，明暗交叠、光影错落，使每一盏灯都能创造出一片小天地，每一束光都被家主人赋予了特定的含义，展现出家主人或活泼好动、或前卫跳脱、或温馨可爱、或稳重成熟的风格，而我们正是在这些属于自己风格的小天地里构造出属于自己和家人的独一无二的回忆。 

 

这个案例来自梦想改造家第六季中本间贵史为阿兹海默症老人做的房屋改造。此次适老改造在室内照明规划上则蕴含了设计师的匠心设计。考虑到直接光源会刺激到老人，他选用了一种防眩效果较好的灯，同时屋内所有灯光都采取了隐藏式灯槽安装，让光线既明亮又不会刺眼。正如本间贵史在采访中说道：“就算是没有特别明显的病症，相比较为健康的高龄者情况而言，我也会特别留心预设一些防止跌倒的对策。其中地板选材、扶手设置等都是重点设计部分，另外在老年居住空间中，照明设计也是非常重要的一环。” 

光的意义在于改善人的生活。

 

总结起来，

我们应该重视各类灯具的搭配使用，同时也要克制用光。

重视灯具设置的目的，是否拥有舒适的光环境，而不仅仅是为了看似好看。

重视灯光的质量，而不是增加数量。

重视灯光的在三维空间的呈现，而不是仅在二维图上看效果。

重视灯光服务于人的生活习惯，而不是让人去适应灯光的存在。

 

看到这里，你还会执着于无主灯设计吗？