苦逼的设计师，要不要转行卖网课做设计讲师？
与其做个缺单又苦逼的乙方设计师，不如华丽转身，做设计讲师，靠知识付费，用流量轻松赚钱？我用我的理解和想法做了如下表述
互联网时代，要让知识快速变现，是不是要抓住市场的需求？与其做个缺单又苦逼的乙方设计师，不如华丽转身，做设计讲师，靠知识付费，用流量轻松赚钱？
当有人提出这种问题，正纠结要不要转行时，我用我的理解和想法做了如下表述和应答，也希望分享给更多设计师和正想学设计的人们：
首先你知道想通过网课学平面设计的都是些什么人吗？
你的目标客户：设计小白
小白们认为，设计就是一门技术，可以通过短期的训练快速掌握技能，然后凭这点技术傍身，就能找到高薪的工作。所以投资一笔钱解决工作收入问题是很值得的。
But! 如果作为设计师过来人的你，也是这样认为的吗？你的设计能力是通过短期技术培训得来的吗？
目前的网课平台都在教些啥？
前段时间，有人也找我做设计网课，但最后没成。作为高等美院专业设计毕业、20多年实战设计工作经验的我，留校的同班同学已经是清华的正职教授了，我还没资格授课吗？我太了解学设计需要什么，怎么学。不过，同时作为资深市场策划的我，同样以商业市场的角度来考察下这个市场领域。
我浏览了一些主流的网课平台，看看他们到底在教什么。下面就是随机点开的典型例子：
看看这些产品列表标题关键词：升职加薪、高薪全能、电商大师、强化进阶……是不是感觉如大杀器一般？充满诱惑，看着就的不明觉厉？！
再看看详情页的论证表述：
是不是立马觉得，网课产品下那些动辄大几千的标价简直就是毛毛雨？一套课程不过是未来大半个月薪水而已！买一套课程投资自己的未来不香吗？……
我们再看看部分课程具体目录：
满满的干货？操作性很强？可学性很强？……
But! 如果作为设计师过来人的你，会觉得学了这些就可以拿高薪？成“电商设计大师”了吗？
设计到底要怎样学？
我们始终绕不过一个扪着良心自问的问题：
设计是一门技术吗？可以通过短期单向的课程培训“学会”吗？
果真如此，那我们何必还要苦练多年美术基础，再去百里挑一竞争考上四年大学？毕业出来进公司还只能是个学徒助理？
学习设计，单从技术层面来说，最快捷的方式也需要大量系统实操训练和反馈修改，在不断破立、互动完善的过程中积累总结而得。而以录屏为主要方式的单向讲解的网课，很难达到这种训练学习效果。
一望无际的韭菜
设计专业本身是一回事，设计网课市场是另一回事。网课的目标客户也不一定是真想学设计，他们只是想赚高薪。而且这种小白客户市场非常大！放眼望去，一望无际的绿油油的韭菜啊！够你收割的了！
从以上网课平台的产品包装话术来看：目前这个市场很活跃，趋于成熟，水也很深，套路层出不穷。但授课的实质内容并不主要以设计的专业角度去考量，因为这根本与设计教育不是一个体系。作为设计网课产品开发者，你不是要教人设计，而是要用设计表面内容，解决如何去激发诱导小白们商业需求的问题。
当然，各网课平台差异较大，也有一些有实质设计内容的网课还不错。不过在我看来，这类“网课”内容更像是设计分享的讲座而非课程。因为课件要系统化，内容就太庞大了，这不是短期行为，不符合商品属性。这些分享内容的课程对象就不是一窍不通的设计小白了，但对于已“懂行”并在行业内从事工作的初级设计师来说，让他们为提高设计能力，斥资数千至上万来买网课就觉得太贵了，因为他们知道投入产出比，这并不是很容易的事。而且他们也远没有小白的市场潜力大、收益高。
互联网商业的本质就是赚取信息差或认知差。教人如何赚钱的内容总是最有流量的。网课工具加强便利了这种商业模式，可以通过流量短平快地赚小白们的钱。总的来说，设计网课的市场广大、可操作简便、但同时也趋向成熟，有很大竞争。不过，最关键的是，你要明白，你赚的不是设计教育的钱，而是披着设计教育外衣，收的是韭菜们的智商税。前提要自己良心过得去。
-End-
我是金钻子，倡导人文精神的设计师、摄影师、资深品牌策划者。欢迎关注交流。
相关阅读
