想象力的悖论

因为我憧憬中想象力的最高境界是“凭空创造未曾见识的事物”

所以我去思考这个问题，只希望沿途有所收获。

·尝试换角度去思考，将不可能的结论变为问题，提供更多思路。

人无法凭空创造未曾见识的事物→人为什么无法凭空创造未曾见识的事物？

因为“人无法想象自己想象不出的事物”

那假设问题解决了，问题就会变成“人可以想象出自己想象不出的事物”

按照人类逻辑来讲，这是个悖论，说不通。

想象力的本质是逻辑关联能力，想象力的上限取决于自身的阅历与对世界的认知。

那既然想象力的本质是靠逻辑，我所憧憬的想象力是个悖论，逻辑上说不通。

我开始撇开严谨去想，想象力≈逻辑、我憧憬的想象力≈逻辑说不通

但，逻辑≠逻辑说不通，也就是逻辑和逻辑说不通是不相容的。

那我得出的结果就为“我所憧憬的想象力已经脱离想象力的范畴了，是另一种未知”

我得出想法的一瞬间身上起了一层鸡皮疙瘩

然后我去查了一下鸡皮疙瘩产生的原因（鸡皮疙瘩下的小肌肉叫立毛肌，是与毛囊有关的一种平滑肌。立毛肌活动受肾上腺素能交感神经支配，当恐惧、害怕等精神情绪变化时，交感变得神经兴奋，肾上腺素水平增高，立毛肌收缩，于是就会产生鸡皮疙瘩。）

确实，那一瞬间我感受到了对于未知的的恐惧感，还有一瞬间的兴奋。不过这些情绪与鸡皮疙瘩一样，都发生在一瞬间，然后转瞬就褪去了。

我随后又陷入了迷茫。

未知？新事物？

这个未知是什么？是已经被人类认知到，但还没有意识到的事物。还是没被人类认知的事物呢？

那如果这个未知是已经被认知到的事物，那这个事物是什么呢？

我上次思考得出的一些想法：我认为画面想象力的另一种境界是“音乐”。音乐是已经被人类认知的事物，但音乐又脱离了画面的范畴。 与我这次思考得出的结果居然有一些吻合。我不清楚这之间是否有什么联系。

思考过程并不严谨，或许我一开始的方向就错了，但这种思考的过程还是很有趣的。

——————————————————

这次思考中也得出了一些其他的观点和想法。

1、我发现悖论可以极大的激发人的思考能力，也许是对的，也许是错的，但这种思考中，过程才是最大的收获。

2、提出问题不一定要解决，提出问题只是一种激发思考的方式，问题越离谱，能思考的范围越大。

3、我个人划分的想象力的三种水平

      a“创造所有人都想象不出的事物”

      b“创造自己想象不出的事物”

      c“创造别人想象不出的事物”（目前人类唯一可实现的想象水平）