你为什么需要设计原则？

约3000字，预计阅读时间8分钟

在前边的文章中，我们研究了原子设计理论，并弄清了如何创建组件库，从而形成设计体系的基础。然而，这仅仅是打造设计体系的第一步。

组件库就像乐高积木的基础方块，有了这些基础方块之后，就可以搭出作品吗？显然不可能，你还需要一份说明书。也就是说必须明确如何使用这些组件，该遵循什么样的规则，这就需要设计原则。

没有设计原则，组件库永远只是一堆基础组件。即便使用相同的组件库，不同设计师的设计风格也不会统一。所以，要将组件库升级为设计体系，就必须定义属于自己的设计原则。

设计原则是什么？

设计原则可以为设计决策提供核心价值，为设计提供向导，从而明确设计方向，统一设计风格。

在定义设计原则之前，我们先来看看什么是原则。

原则是做事所依据的准则，是信仰体系或推理链的基本原理，是我们的行为准则，体现我们内在的价值观。

同样的道理，设计原则就是做设计时所要依据的准则，它为我们的设计提供向导，体现我们的设计价值观。

因此，很多团队都在定义自己的设计原则，可以看到类似这样的描述：“我们的设计要保持简洁”、“清晰准确”、“简单实用”等等。但是仔细想想，是不是觉得听了很多大道理，依然不会做设计？

难道设计不应该保持简洁吗？设计不应该做到“清晰准确”？没有人会说我的设计要复杂一点，尽可能让别人看不懂。这些太过宽泛或者太明显的原则毫无意义，根本无法指导实际的设计。那我们到底需要什么样的设计原则？

有效的设计原则

有效的设计原则应该能够指导设计决策，它会明确的告诉设计团队，什么样的设计是合适的，什么样的设计是好的，什么样的设计是要避免的。总的来说，它需要做到以下四点。

真实而贴切

有效的设计原则用词必须是真实且贴切的，而不是宽泛而空洞的。

“简洁”“实用”“清晰”之类的词汇虽然听上去很有道理，但这更像是一种与生俱来的特质，如“人必须要喝水”一样。这样的描述虽然是正确的，但对于设计决策没有太大帮助。

该如何做到“简洁”，怎样做去保证“清晰准确”，好的设计原则会将其放在特定的产品背景之下，使宽泛的原则变得贴切。例如，在Salesforce的Lightning Design System中，定义了“清晰”的设计原则，并解释说：

消除歧义，让用户有信心的去看，去理解，去行动。

这里的“消除歧义”就是非常贴切的说法，因为“歧义”这个词是可操作的，设计师就会尽量使自己的设计不产生歧义，从而达到“清晰”的目的。

实用可操作

有效的设计原则应该帮助产品解决问题，并提供实用的具体指导。

我们看看iOS的Human Interface Guidelines中，是如何定义“反馈”这一原则的：

通过反馈来确认操作并展示结果。原生的iOS应用对用户的每个操作都提供可感知的反馈。点击可交互元素会高亮显示，通过进度指示器来传达较长的运行状态，并通过动效和声音来清晰反馈操作结果。

通过提供可操作的具体建议，让设计原则更加实用，而不是读完之后还不知道该怎么做。

可以设想自己是在对团队中的设计师解释这些原则，如果你只是说“要给用户足够的反馈”，那他听完之后还是很蒙。而向iOS那样的解释，并举几个小例子，他就知道自己该怎么做了。

有主观观点

没有完全正确的设计，只有最合适的设计。有效的设计原则要有自己的主观观点。

在做设计的时候，往往会有很多限制因素，我们就会有取舍，从而塑造最终的设计。好的设计原则必须清晰的指出，设计的优先级和平衡点是什么，哪些是需要首先考虑的，哪些可以不用太关注。

在Google的Material Design中，提到了“动效必须是有意义的”：

通过微妙的反馈和连贯的过度动效来吸引注意力并保持连续性。元素在屏幕上，会转换和重组环境，并通过交互产生新的转换。

和大多数人对动效的看法并不一致，难倒不应该多一些炫酷的动效吗？动效不是会让我们的产品看上去很厉害吗？Material通过对动效的克制，保证每个动效都具有独特的意义，从而形成自己独特的魅力。

正是这些主观的观点，让你的设计原则有态度，形成差异化，而不是千篇一律，毫无个性，一味模仿别人。

揭露本质

优秀的设计原则是揭露本质的，可以让所有人都能轻松的理解，都能产生共鸣，都能轻易记住。

这样做的好处是，每个设计师都可以轻松的回忆起来，从而在设计中随时运用。而不是，遇到某个难题，才去翻看埋在灰尘里的设计原则。

在蚂蚁金服的Ant Design中，将“自然”作为了他们的首要设计原则：

认知心理学所述，约 80% 外界信息通过视觉通道获取。界面设计中最重要的视觉要素，包括布局、色彩、插画、图标等，应充分汲取自然界规律，从而降低用户认知成本，带来真实流畅的感受。在一些场景下，适时加入听觉、触觉等其它感知通道，能创造更丰富自然的产品体验。

它将自然界的规律引入设计原则，揭露了事物的本质，很容易被理解和记住。

如何定义设计原则？

最后一步，是定义自己的设计原则。每个团队的情况不一样，使用的方法也会不一样，大体来说，可以通过以下四个思路进行。

自上而下

从公司的价值主张入手，弄清楚你们提倡的是什么。然后去探索产品的愿景是什么，致力于解决什么样的问题；通过研究公司的价值主张和产品愿景，可以推理出设计要怎么做才能帮助产品，体现产品的价值，进而帮助产品和公司成功。由此进一步得出设计原则。

通过自上而下的推理法，可以保证设计原则不脱离产品，从而为产品赋能。

自下而上

从自身团队出发，让每个成员都回答关于设计原则的问题。他们在平时设计中，都会不自觉的遵守哪些原则，他们觉得什么是好的设计，他们觉得什么样的设计可以帮助产品成功？

通过内部意见的汇总，得出大家的共识。这种自下而上的归纳法，得出的设计原则往往具有代表性，且容易被团队接受。

由外而内

从外部的用户入手，弄清楚产品的用户是谁，他们有什么样的特点，他们要解决什么样的问题，他们最大的痛点是什么，什么样的设计对他们来说最合适。

通过研究外部用户，可以得出设计的侧重点，从而归纳出设计原则。

再看看内部的用户，设计体系是为谁而创建的，设计师、产品经理和开发吗？设计师在使用设计体系时遇到的最大问题是什么？产品经理有什么难题是设计体系可以帮助解决的？开发如何使用设计体系？

通过研究设计体系的内部用户，可以让设计原则的适用性更强，发现那些最本质的关键因素。

迭代升级

好的设计原则需要经过不断发展，不断更新迭代，才会长期适用。

随着产品的不断进化，功能和侧重点都会发生变化，这些反过来都会影响设计原则。作为设计的内在指导思想，设计原则不能停滞不前，只解决当下的问题。而是要适用于整个设计决策，因此必须不断对其进行升级迭代，以适应产品的发展。

最后的话

最后，小结一下。

组件库只是设计体系的第一步，要想建立设计体系，必须定义自己的设计原则。

设计原则是做设计时所要依据的准则，它为我们的设计提供向导，体现我们的设计价值观。

而很多设计原则会陷入一种误区，就是陈述一堆大道理，却对设计决策没有任何帮助。

有效的设计原则必须具备四个特性：真实而贴切，而非宽泛而空洞；实用可操作，最好有具体的应用示例；有主观观点，而非千篇一律；揭露本质，容易产生共鸣。

要创建自己团队的设计原则，可以从四个思路来进行：自上而下，遵循产品目的，传递产品价值观；自下而上，寻找团队共识；由外而内，探索用户需求；不断升级迭代，保持更新。

以上这些，都是我在工作中和阅读大量资料的总结。在这里，我也期待有更多的高手，可以把你们对设计原则的理解分享在留言区。

与你共同进步。