【原创】VR适合扁平化吗？

从鼠标到手指，从PC WEB页到移动端app，可以说，每次人机交互方式的变化，都会带来界面设计巨大的革新。

这一次，我们打破了现实世界和虚拟世界的那道玻璃墙（屏幕），仅仅用头部的转动、目光的注视就可以完成交互，甚至可以不需要手。那么，这会给界面设计带来什么样的变化呢？扁平化设计还会继续流行吗？

AR/VR的区别在于前者基于是真实的3D环境，后者则基于虚拟的3D环境，AR中人工添加的元素越多，也就越向VR靠近。在目前的技术阶段，对于界面设计师而言，这两者设计上的区别不会特别大。

至于『扁平化』，这一直是个有争议的词汇，我认为『扁平化』是一个比较宽泛的概念，『扁平化』界面设计的意义在于用概括的图标、较少的色彩去描述界面，大大降低了人眼接受的信息复杂度，使得人脑可以更快更好的辨认一个界面。所以，『扁平化』的反义词是质感化，『扁平化』也是可以有渐变、阴影、甚至拟物（比如android的模拟纸张）的。

回到开头那个问题：AR/VR的界面适合延续现在手机的扁平化界面设计吗？我的答案是适合。

虚拟世界中使用扁平化设计最简单的方式，就是将界面放在一张弧面上。

因为处在三维空间，界面中的元素可以有更多的层次变化，空间感更强。例如下图展示GMAIL的图标和列表。

层次感不仅是为了美感，也有交互上的意义。在PC端WEB页上，设计师往往通过鼠标悬停效果暗示此处可点击，在触摸屏上，悬停效果不复存在，设计师转而采用其他各种方式去表达点击感。

在AR/VR扁平化设计中，设计师经常用浮出、闪动暗示此处可点。用户可以用陀螺仪延时方式完成点击，也可以简单的配合遥控器光标点击。

除了弧面，下图中的斜面也是一种常见的直接将界面搬入虚拟世界的方式，毫无难度。

再看另一种扁平化的例子，这个界面没有背景色，也没有投影。如果再加上一些装饰性的科幻风元素，很容易变为我们熟悉的科幻电影的样子。

扁平化界面也可以进一步拆散放入虚拟世界，不同应用的界面之间可以形成不同的角度。接下来两张图都是多应用同时存在的情况，这就好像界面本身已经是一种实体存在于世界之中。

再次注意到悬停状态，icon突出，这也是谷歌推荐的交互方式。悬停状态在触摸设备上消失了，在AR/VR的世界中，一定会再次回归。

在一些3D创作应用里，例如Tilt Brush，已经完全摒弃了上面两种的传统界面搬迁模式，同一个应用里的模块被拆散，这种处理方式，比放一排虚拟画笔颜料桶更高效，比在电脑屏幕的2D空间中绘制3D更直观。

无论是在AR/VR世界里，还是在小小的手机屏幕上，游戏界面、特殊风格页面都是不需要扁平化设计的，但对于信息量大、功能复杂的界面，一定是扁平化设计更占优势。这并不会因为世界是2D的还是3D的而改变。

从本文引用三种类型（应用放在同一个弧面>不同应用在不同表面>同一应用拆散放在不同表面）的图片可以看出，从一开始的整体搬迁，到最后的重新布局，在AR/VR世界里，扁平化界面将完成一次解构和重构的过程，扁平化的设计风格将会延续。

只要图形界面还是一种人机交互的必要载体，『扁平化』作为一种图形界面信息缩减的手段，就不会过时。