全屋定制一二——PPT篇概论

1年前发布

原创文章 / 平面 / 观点
木室蓝 原创,如需商业用途或转载请与木室蓝联系,谢谢配合。

做好PPT,不是想象的那么容易

【注】

本文章属于一个系列,围绕全屋定制进行讲解,包括个人的发现和总结。由于受各方面条件限制,讲述未必全面且完善,因此若存在描述有失偏颇或者错误的,请指正。


文章系列由《PPT篇》《入行一二》《软件使用》《设计思路与观察》4个部分组成,按照先后顺序进行讲解。起初不追求全面,等日后工作经验增加、接触面更广时,会继续补充,直至本人认为已经达到极限,没什么可以继续写的。


由于本人在X定制公司上班,所以文中一切素材的主要来源与X定制相关,并不代表普遍性,且文章内容不可避免会带有个人主观色彩,因此文章仅供参考,请勿对号入座。本人特地声明——不对公司本身做评价,不发布任何广告内容。为了避免不必要争议,文中所用Logo为自己额外制作。

——2020年1月5日晚

PPT篇——(1)为什么要提升PPT的设计水平?


X定制公司(下文以“X定制”为简称)本身有自主研发的软件,家具模型都有现成的,这样就消除了不同版本在操作和兼容上的问题,同时标准化的电脑报价、模型搭配更是省下了不少时间。所以,设计师有更多时间去考虑客户的实际需求,尽可能超过客户期望。


标准化带来的优势显而易见,但缺陷一样明显——容易缺乏个性。当智能科技尽力在抹除设计师水平参差不齐这个问题时,也容易让人习惯于流水线的思维。当做PPT都完全依赖不懂审美的软件来自动制作时,可以想见这个设计师的水平到底能有多高。


为了说明设计师最好是自己做PPT的原因,我以实际工作接触到的为例。下面,是由软件自动生成的一个儿童卧房PPT封面:



首先,饱和度较高的绿色,外加接近死黑的字体颜色,以及灰色的卧房图片,以及竖版的文字排布,就给人一种凌乱的感觉,看着难受。


其次,是内页:


这样的设计相比封面,要好很多,但第一与封面的风格相差甚远,连很接近的颜色都找不到。居中排布的效果图,既没有进行相应的剪裁,且左右两边都有不搭调的留白,导致整个版面看起来有一种“上面的横条hold不住下面的大图”的感觉。


于是,我给他进行了更改:


首先,封面统一背景色,采用灰黑作为主色调,白色为辅助色。版面至少看起来要整洁得多。


其次,就是内页:


内页的设计,相较于之前的图,在图片使用上要大胆一些,且图片经过剪裁,可以顺利匹配PPT默认版面的尺寸,这样,图片内容既不会多,也保留了该展示的一切信息。然后左边的版面并不急于铺满,只让上下有一个呼应,中间留出空白,视线的移动也轻松了不少。


当然,我并非专业的平面设计师,在制作上多以无彩色系作为主色调,虽然略显单调,但前后风格统一、颜色相互呼应,且基本格式统一。能做到这一点,就足够了。


今天这篇文章,我并不做详细的PPT教程讲解。后面更新文章,则会把详细内容一点一点写上。之所以我看重PPT制作,是因为在公司里,不少为公司干了3年以上的员工感觉事业已经到了天花板,似乎没有什么可以再继续努力,遑论有针对性的改进;而我的观察发现,其实仍然有许多细节是存在问题的,比如PPT的设计制作;通过上面的案例,你们就知道公司自主研发的软件生成的PPT模板该有多丑,可当我跟主管提出设计师在保证公司的元素不会少的情况下,能否自己做更好看的模板时,主管很冷地拒绝了我的建议,并反复强调公司有自己的模板,不可轻易变动。


大品牌内部人对PPT的态度都是如此随意,可以想见在“业绩”“奖金”的冲击下,一切以物质作为前提的思考模式是多么有害,对存在的问题视而不见或者认为就不是个事,这才是导致设计水平迟迟升级不到更高层次的原因之一。


最后,附上一张个人制作的分析图(PPT排版):


1
- 位站酷推荐设计师推荐 -

声明:站酷(ZCOOL)内网友所发表的所有内容及言论仅代表其本人,并不反映任何站酷(ZCOOL)之意见及观点。

    没有新消息