关于字体，关于字体的授权费。

　　就我观察，大部分「字体太贵了、买不起」这样的声音都是设计师群体发出来的，其中大部分人是没有购买过字体的，相当一部分人其实并不知道各个字体厂商的准确售价，更滑稽的是，字体卖多少钱其实跟设计师「压根没关系」。

　　如果你去了解过国内各大字体厂商的授权方式，你会发现大部分厂商都是把字体授权给使用终端的，说白了就是品牌方，就是说他们的字体是卖给品牌方的，掏钱的并不是「设计师」。然而国内的设计从业者大多是不清楚这些的，过去大部分人是不管版权任意使用字体的，到近些年开始避开收费字体，后来有一些品牌方开始购买正版字体，甚至开始定制自己的字体，而很多设计师还没搞清楚状况。

　　设计从业者需要有这个意识，字体是有版权的，需要取得合法授权。设计方要做的是替品牌方选择合适的字体应用在设计当中，若使用了收费字体，设计方有义务告知品牌方需要购买授权（或根据字体的授权规则取得合法授权）；若使用了免费字体，设计方可根据字体的授权规则获取合法授权（或告知品牌方可以免费取得合法授权）。

　　有设计从业者跟我说，他们尝试过推荐客户购买字体，但是客户得知需要付费之后都选择了使用免费字体，我相信这种情况是很多的，根据国内的设计行业现状，出现这种情况也不意外，因为以前没人告诉客户字体要收费，也没收过费，突然开始收费了客户肯定是不习惯的，但这难道不是设计从业者自己制造出来的问题吗？在很多设计师都对字体收费这件事有排斥、对字体收费的具体情况不了解、对字体的版权不重视的情况下，客户出现这样的反应是很正常的，这时候我们要做的不是呼吁字体厂商降价，不是呼吁更多的免费字体，而是从设计行业本身出发，先让我们的设计师群体对字体授权有基本的认知，再去向客户普及字体收费的情况，培养购买字体的习惯，从而慢慢建立良好的设计环境。

　　我不是说一定要选择收费字体，设计方应该根据客户的需要选择合适的字体，不论收费与否。我们可以在合作之初先询问品牌方是否愿意使用收费字体，而不是单方面把收费字体排除在外，我认为提出一个选项比回避问题对设计方更有益处。

　　字体市场的发展是需要大家共同努力的，我指字体从业者和设计从业者，其中设计从业者起着很大的作用，因为他们是直接接触客户（购买者）的人群，也是直接使用字体（使用者）的人群，如果使用者不去培养客户的购买习惯，那只能让自己无字可用。当然首先还是需要字体从业者向设计从业者、品牌方和广大群众普及字体版权和字体授权的知识，同时这也应该是设计从业者的基本功课。

　　字体从业者背着「钓鱼」、「黑心」的污名走到今天实属不易，他们那么努力地做字，做给设计师用，不用设计师花钱，还要被设计师骂，也是挺执着的。如今关注字体的人越来越多，字体的厂商也越来越多，环境在慢慢变好，希望我们的字体市场也能越来越好，我们的设计才会越来越好。