经验主义VS理性主义

       在知乎上看到了一篇关于经验主义与理性主义的讨论，有一些自己结合自身生活中感触。

       先说下对经验主义与理性主义的理解吧。

       理性主义：认为获取知识的途径是思维和逻辑分析，也就是说，理性主义者不需要任何实验就能获得知识，认知过程即推理过程。

       经验主义：认为获取知识的途径是经验和观察获取证据，需要设计实验加以实施。

       但是反过来看生活中的种种：

       例子：很多时候企业招985，清北+留学的例子种种，很多人都在想，为什么，从两个角度去分析，从企业的经验主义分析，招聘这样的应届生，得到真实潜力种子的概率会比其他学校的大很多，企业本身不想以小博大；从个人的经验主义分析，这样的应届生本身具备更多的学习经验。但是会有那么一小撮人会很不忿，不忿的是发现缺少了敲门砖的自己但是自认为自身实力够强，但是得不到认可，这样的人90%以上是真的实力不如他人，但是认知不够，看不到自己看不到的地方；还有很少一部分人，拥有着很强的理性思维，可以客观的去推理问题，审查自己，很强的理论思维性，但是或多或少缺少一些方法或者一些勇气或者执行力异或实践性等等导致自身仍然不会发光；最后还有那么一些凤毛麟角的人，这些我们暂且称作神人，就不过多赘述，人生跟开挂一样。                   

       但是在其中，我们能做的是什么，保证有着理性思维的同时，快速的增加自身的经验，让经验本身可以更加快速的获得，只有二者快速合一才是正解。

      因为理性主义的重要性体现在理论发展上，而经验主义重要性是获得观察结果。如果没有经验主义方法获得的结果，单单凭借理性主义产生的理论是没有任何意义的。但光有一些观察数据，没有一个理论框架加以组织，也是没有意义的。