Hi,,喜欢这 3862 条精彩评论吗?你的认真点评也会出现在这里哦~
  • 黯黑猫 tanyue58设计文章 去掉“立即购买”ok?发表了评论

    2014-03-05 19:06 发表 / 25 人赞同 / 我赞同

    LZ只是从一个方面否定了立即购买的作用,而忽视了立即购买这个按钮的其他作用。比如心理暗示:其实就像你在桌子上,只摆非常好看一个蛋糕,看到的人都被吸引了,赞不绝口。这时候好看的蛋糕吸引了客户,但客户的第一反应是要把它吃掉吗?不是,对吧。而我在那个蛋糕旁边摆了一张卡片,上面写着:“把我吃掉吧”或者“我很好吃哦”。是不是很多客户都会在觉得好看的同时,也想着去吃掉它呢?这时候在一个漂亮的、本身就能吸引人的蛋糕旁边,再摆一个这样的卡片,会多余吗?
    有时候这些按钮不是引导客户去点击的,而是一个暗示,所以热力图并不能说明问题。

    而LZ以工作量的大小来说按钮的更换会累死人。那我们能不能最小化的工作量的同时,保留按钮,又能确保按钮的更换非常简便呢?答案当然是可以的:把模特、价格等文字信息、按钮单独切成三张图片(按钮只需要切一次,所有图片用的按钮都一样对不!),利用代码进行布局(sku越多,产品排列越有规律,用代码布局简直太容易了)。有人会说:这样切片、写代码太TM复杂了。前期花多一些时间切片写代码,后面的时间省的就更多!
    这时候,你的按钮:“立即购买”一共就1张图片,几乎所有的地方都只用这1张图片。最重要的地方来了,记得淘宝的图片空间有一个图片的“替换”功能吗?一个替换,所有的“立即购买”按钮全部变成“点击收藏”、“加入购物车”(只有保证图片一致就OK了)。几秒钟的事情有木有!不用重新切图上传有木有!!不用更换图片链接有木有!!!

  • bailixin828 石昌鸿 原创作品 上行设计/鸟语屋时尚咖餐厅发表了评论

    2014-03-05 13:57 发表 / 19 人赞同 / 我赞同

    哥们! 我不是楼主,哈哈 只是一个热心的评论客! 看到某些同志在纠结什么识别性的问题,没有搞清楚作品的作者的意图和设计概念,就固定思维死板的在说什么识别性的问题。是因为很多人不懂标志字体和标准字体的区别,不懂“意象”和“形象”的区别。所以才会去纠结什么识别性。大部分时候当字体作为标志的设计主元素的时候,往往是可以图形化的,甚至很夸张的图形化,都不过分,我们要把字体当图形来看,话说回来,字体本身就是图形,一点都不算迁就,字体本身绝对是图形。所以难道在纠结识别性的看客们,当我设计了一个月亮,设计了一个太阳的图形的时候,你们也要去纠结识别性嘛?很可笑吧?但是很多人都在这么做。 但是字体图形化后后和纯粹的图形没有本质区别,只是度的把控而已。 跟画画一个道理。第一阶段: 刚开始学画画,没章法,没规矩,不严谨。第二阶段: 学到一个阶段后,开始入门了,开始有章法了,懂得去严谨的注意和强调 透视 光影 比例 和细节等问题; 第三阶段: 等再上一个层次就是不去给字体设定框架的去纠结那些章法,但是并非完全抛弃掉章法,章法可以是隐藏的,含蓄的,潜移默化的。以另一种意识形态来呈现的,所谓,“最复杂也是一种简洁,最胡乱也是一种严谨的章法存在。”不是我装B。我真的是蛮喜欢毕加索的。毕加索就是到了第三阶段,是一种回归,回到了他可能刚学画的程度,像60岁的老人的情商慢慢回到儿时的感觉。但是这种绝对不是真的回到了原点,这种回归是带着成熟和阅历和思考的回归。 他在刚开始学画到成为终极大师,也是走完了这个过程。可能有人说,他的画跟幼儿园的小朋友乱画的似的。但是幼儿园小朋友的真的是无拘无束的乱画。他也是把严谨的绘画到了一定程度,功底已经很深厚了。达到瓶颈了。所以需要回归。带着思考回到那种“乱画”的感觉。我们评论绘画不一定非要去看什么笔触 什么色彩搭配 什么 常规的框框的知识条款。很多时候绘画是一种情感的发些和抽象的意识形态的传达。你在看到那幅画的第一感觉是很关键的。所以说极端的差可能是真的差,也有的时候极端的“差”,可能是一种大赞!也请多带一点感性去欣赏一些东西,顺便带着理性去了解一个作品 一件事情背后的东西。他能让你变得更加的感性 。而且是带着思考的感性。 那我们做字体何尝不是。刚开始乱做,慢慢懂章法,学各种方法 网格 框架 笔画 间架结构。 在最后去“抛弃”这些东西吧,让这些章法稍微隐藏起来。那么你出来的东西看似没明显的章法。看似该对齐没对齐。看似该一致却不一致。但是就是舒服,就是好看。视觉传达,从商业性角度来说,正确的调性是第一的,抛开商业设计,那么视觉美感是第一的。 创意也重要。但是排在其次。 每个人处于不同的阶段,希望大家可以多领悟,多总结。

  • 记忆拼图 记忆拼图 原创作品 Careud Tamll official flagship store 2014发表了评论

    2014-03-04 11:20 发表 / 7 人赞同 / 我赞同

    对于很多朋友提出的虽然提升了品质,但是这个不是电商该做的样子或类似问题我统一做一个回复吧
    1.什么是电商?打折?醒目?花狸狐哨?各种产品醒目的堆砌?还是.....?
    2.为什么电商就必须遵循这些原则?线下不也有高端品牌是主打品牌视觉,低端品牌靠各种漫天飞舞的信息来充斥店面?
    天猫本来就是用来提升形象的,再说为什么电商品台就要做得花狸狐哨,打折,清仓等各种信息漫天飞舞目不暇接呢?是因为中国的电商平台都这样导致了一种怪圈?还是觉得这样更能吸引用户点击?可能还有其他原因?但是我不喜欢我的客户停留在这个大家都这样做的阶层,也许现在这样做可能会导致用户流失,但是竖立品牌不是一朝一夕的事情,我希望我的客户是看到未来的品牌效应,而不是一直的靠醒目,打折信息,花狸狐哨的吸引眼球的东西来吸引客户,而是靠品牌效应来吸引客户,所以今年的重点我个人和客户都认为是提升品牌形象为重力,应该说我客户的产品已经走过了初级阶段了吧:)
    虽然我说的不一定是完全正确的,也许充斥的画面会带来更多客户,但是我认为长久下去,品牌品质将荡然无存

  • bailixin828 石昌鸿 原创作品 上行设计/鸟语屋时尚咖餐厅发表了评论

    2014-02-20 10:06 发表 / 55 人赞同 / 我赞同

    蛮喜欢的,玩味的东西比较多。可能也是由于行业比较清新客户给的自由度比较大。所以很多东西做的还是蛮洒脱的,也就是我预估的。可能没有太多受到客户的摧残!
    至于楼下一些朋友说识别性的问题,我想我这里大言不惭的给大家普及一个常识。字体是我们常用的一种形式。很多人都喜欢用字体。但是大家要清楚!!! 请注意!!!

    "标志字体"和"标准字体"的区别。无论现实中还是网络上。据不完全估计,大概有一半以上的设计师还完全不理解“标志字体”和“标准字体”的区别。 话说回来,什么是标志字体。简言之就是以字体为创意切入点的标志。字体就是标志。标志就是字体。字体比较规矩,也可以稍微图形化,还可以很夸张的图形化!甚至夸张到。整体已经没了字体本身的间架架构。但是观者可以隐约的看到那三个字的感觉和意象。类似陈飞波的关于13不靠的 关于“肆”的字体海报,大家应该都看过的人蛮多吧。你会发现“肆已经完全没有了内部结构。也没有什么笔画。但是这种隐约的”识别性“。能让人感觉到”肆“的意象。所以当以字体为标志的时候。我刚才说饿了。字体图形化的程度不是越低越好,也不是越高越好。要看具体情况。但是这个时候。我们不能以字体的严谨那一套来要求一个字体的结构,字体的识别性。因为这个时候它已经不是一个”字体“了。而是一个”图形“。整体图形传达到位。又有字体表形和表音的传达。恰到好处。有时候字体会明显点。有的时候字体只是变成一种抽象的印象。都没有错。有点罗嗦了。就是当字体做标志的时候。不要太去计较什么字体的结构和识别。比如楼主的这个”鸟语屋“。观者尝试一下。不去当字体来看。而是当图形来看。你看到点线面的构成。这样一个生动的图形。类似一个摄影的画面。然后还隐含着”鸟语屋“三个字。、不是恰到好处嘛? 看有些大师的作品。有的时候字体当标志的手法。很夸张。字体已经完全丢掉了结构和笔画。但是我能看到那个字的意象和影子。这样你还会去计较字体的识别性吗? 无论图形标志 还是字体标志。他们的本质都是”图形“。

    第二点,我们罗嗦一下。什么叫做标准字体,简而言之。一般来说就是我们最常见的 图形LOGO下面搭配的字体。这个时候这个字体往往都是力求结构和笔画和识别性等很严谨的问题。为什么呢?首先你标志已经有图形了。字体再过度设计或者图形化过度。那整体也就过度了。而且没有了对比。再者因为纯粹图形化的东西一般是不能传达表音 表意的信息的。 这个时候就要靠标志下面的标准中文字体来告诉别人这是什么。所以这个时候她的识别性和严谨性就比较重要了。

    第三种。就是比较自由的形式。图文混排的了。图形中有字体。或者字体中有图形,这个度的把握。要看具体情况定夺,

    最后。大家可以对比一些案例。就发现了。标志字体有规矩的。有稍图形化的。也有很图形化的。自由度很大。 但是大家找一些常规的图形配合字体的标志形式。就会发现标准字体很少有设计过度的。一般来说都相对规矩。不会过度设计。

  • 妖鬼魔怪啊 小温温0 原创作品 大众汽车练习发表了评论

    2014-02-18 18:28 发表 / 27 人赞同 / 我赞同

    可能是看过太多类似的汽车稿,对这种风格有点免疫。当然对于去年或者更早之前大神们对于这类风格的首创是很佩服的。但是后来的跟风者太多,什么路虎,悍马什么都来有些故意做的很炫,其实映射出来的是浮躁,是设计师游离于网页设计本身的一种宣泄,这对于整体产业来说不是好事,很多稿子只是见于设计平台的展示或者只是个人能力的一种炫耀,基本上是通不过甲方审核的。设计师如果放心去留意汽车产品本身的话,我想可能会得到另外一种领悟
    此稿在设计本身上来说的话只提几点意见仅供参考;
    画面1.效果做得很好,远近景的虚实关系把握的很到位,最大的问题是画面的色调,层次感不强有点灰了,既然是参考那么可以留意一下参考大神们在色调上的把控,还有就是雪花,这种处理方式是不是有点故意做出来的效果,留心观察一下汽车在雪地里面行驶的细节轮胎是否会飞溅出那么多的雪。这是在表达汽车性能很牛逼么?
    画面2.上面的1,2,3是可以点击的么,点击以后是不是应该有三个画面。这是三种状态画面的轮播展示还是什么其他目的,还有关闭按钮是否可以考虑到页面的层级关系,关闭以后是返回首页还是去哪儿?
    画面3.还是页面的逻辑关系,这个我理解的应该是三级页面,右上角的关闭按钮还是依旧没变,背景虚化是为了突出中间框里面的汽车特效还是视频呢?
    画面4.人物很酷,背景处理的也很好,挑不出来毛病,看过大神类似的风格设计,模仿的很好,只是总感觉少了那么一点东西,不过表达不是很清楚,红衣人物站在这里摆造型是为了表现自己滑雪能力很强么,反而好像后面两个人物和汽车有点互动的感觉。
    画面5 这张很不错!唯一一幅能看懂的,也知道点击哪里,播放产品介绍的视频,下面的滚动可以考虑加上企业产品的年份大纪实。
    总体上还是很不错的,这是看得太多了,有点审美疲劳,多创新才是王道的。批评只供参考,不周之处请谅解!

  • ZLZL 究極modelstudio 原创作品 究極model studio 草莓箭毒蛙系列-史詩般的旅程发表了评论

    2014-02-13 14:39 发表 / 8 人赞同 / 我赞同

    大师 除了做工完美以外 对于箭毒娃的习性也居然是如此了解 你这个作品在讲一个很生动的故事 箭毒娃一般产卵是三到七只 当然产在水下这是尝试 而将蝌蚪背负于背 是因为他们遇到了危险 至于什么危险就不得而知了 箭毒娃会一只一只的将蝌蚪运送到安全的地方 这就要来来回回好几趟 没有食物 还会排出未受精的卵给蝌蚪吃 直到他们长大 这个作品 不仅仅体现了箭毒娃 那不可亵玩的美 更是将大自然中神奇的亲情力量体现的淋漓尽致 感谢大师将这一个生动而温馨的场景 以时间定格的方式呈现在我们眼前。

  • 吞吐大荒 BEIN_原创作品 MV Website Design 发表了评论

    2014-02-12 14:03 发表 / 11 人赞同 / 我赞同

    我非常喜欢这样素雅、宁静、具有浪漫意境的网页设计作品,赞一个!!但同时有几个问题。首先,大篇幅图片组成的网站不易被搜索引擎捉取文字;第二,文字的大小、排版方式略有一点点不一致;第三,每次更新图片需要符合网站的整体设计风格,所以花费的时间、精力都会很多。第四,小段文字后的“句号”能不能进行设计,使之更为优雅? 上为本人愚见,望多多指教。

  • 祝小贱 michaelpst 设计文章 新天猫的那些不得不吐的槽发表了评论

    2014-02-11 14:28 发表 / 47 人赞同 / 我赞同

    新旧版各有好的地方,我个人比较喜欢旧版的全屏广告,比较有视觉冲击力。但是下面却是各种颜色比较乱,这不是天猫设计师当时设计得不行,而是各个品牌自己的设计师提供的展现自己品牌的图片都在抢夺眼球,所以下面的就显得比新版乱。新版确实是在整体效果上有了很大提升,特别是在一些细节的处理上。但就是因为有淘宝这个先例,觉得天猫这样的设计和淘宝没什么两样,突出不了品牌性,再加上大家的习惯,才觉得不好了。
    但也确实是因为天猫想放更多品牌到首页去,要赚那些商铺的钱,才有了这样的栅格,所以这样太商业化的东西,我们做设计的一看就很反感。
    最后,总之结果还是由数据说话,如果天猫2.0能尽善尽美,没有任何可以挑剔的地方,那未来3.0又怎么能去超越?
    而设计风格这东西,经常是会交替着去更迭,今天觉得这样的风格好,但久了看腻了,还是会怀念从前消逝在人们眼球的那个风格。
    或许有天在天猫的3.0 或者4.0. 5.0 还是能回归到第一屏大广告的视野中来。

  • 热血鬼舞者PETER 热血鬼舞者PETER 原创作品 LOGO(商业地产项目)的创意推导视频发表了评论

    2014-02-11 11:39 发表 / 22 人赞同 / 我赞同

    LOGO分很多种,有表征物的,如动物园,咖啡店等,,,有文字形的,,,有概念式的,,,这个就是概念式的,其概念就是一句话,里面包含的意思有无形的元素也有有形的元素,所以要重新梳理,例:聚财共赢,我再把话反推,符合元素,提练,再重组。。。。这是作为设计师的思路去表达,这个视频当时是给客户看的,如果单纯地把LOGO放在客户面前,你想他们会用设计地眼光去判断吗?那时候客户只会从个人喜好观点出发作裁决。可能是他觉得好看还是不好看的标准了。。。向客户提案,你不止是一个设计,你要把自己变成一个导演角色,用你的方法把客户领入你的思路空间才是最重要的。让他们知道设计等同创作,是有概念的,用科学的,更重要是为他度身订造,独一无二的。把产品的精髓也注入了LOGO.只要他们懂了,你的赢面就会大了,,,,让它没有理由去推翻你的提案,避免修改,再提,重来。当然普通人或者观赏者未必看得出里面的含义,毕竟它只是一个LOGO,起到识别。不能承载太多沟通信息,更深入的消费者沟通还是要靠其他广告载体。

  • bailixin828 歹人CLP 原创作品 某银行的系列平面 | 附gif修图过程发表了评论

    2014-02-10 09:32 发表 / 4 人赞同 / 我赞同

    真亦假,假亦真,有的时候有意无意有心无心的活着是主客观条件的限制活着诉求表达的原因,有时候的假和不自然是需要刻意处理的。这恰恰是一种自然。因为世界本来就是多元化的。所以不是说所有的东西都要“自然”。所有的东西都很自然。恰恰是一种不自然。反而大的宏观比例中有一些看似不自然的东西,那才是真正的自然,因为我们宏观要的是“自然而然". 举个例子我们经常评论一部戏中张某的演技很好,很自然。而李某的演技很差,一点都不自然。这个时候请我们理性分析一下。我们现实生活中本来就有形形色色的人,有的人说话做事显得平和自然,有的人说话做事生硬很刻意不自然的感觉。也就是说着两种人的意识形态是客观存在的。那么一个的电影导演在电影来塑造角色的时候。部分时候,为了让电影完整化,多元化,自然化。那一定是有些显得自然,所谓演技精湛的角色。也有一些刻意 生硬不自然的角色。(不是所有)所以经常都看到一些看电影的总爱把演的自然的人称作演技精湛,演的不自然的,称作演技很烂。但是殊不知。有很多时候。跳到一个宏观的角度来看。戏中很多不自然的角色,可能是导演有意为之呢?也可能是演员要塑造的那个剧中人物本身就是我们现实中的那种不自然,说话做事僵硬的人,而被观众冤枉为演技很烂?有没有人从这个角度考虑过问题?所以从多元和存在即合理的角度来说。生活中各种抽象和具象的意识形态需要多元。需要对比。需要共存。才是真正自然。
    回到主题,我们纵观很多的广告作品。年鉴没少看了。很多国外大品牌的公司制作不同的广告的时候。会使用不同的策略。有的时候会选择自然的拍摄。有的时候3D模型加渲染贴图,有的时候用ps纯手绘。同样一个画面。可以用不同的表现方式来表达出来。但是感觉可能细微都有些差别。当选择很多ps合成和3d贴图的形式做的时候。很明显是没有拍摄的效果”自然的“。但是仔细发现一个问题。很多时候一些处理手法出来的”不自然“可能都是有意为之的。可能跟主题诉求有关系,也可能跟画面元素的关系。也可能就是”不自然"的感觉显得很“自然”。我们的生活需要高楼大厦,也需要矮屋平房。需要高富帅,也需要屌丝。需要白富美,也需要女汉子。说的可能有点抽象。但是我本意就是生活多元,一切的表现呈现的视觉从大的宏观来说。都是没错的。不是越真越好。也不是越假越好。很多时候全部都是“自然”。那就假了。请不要盲目追求片面的自然。而是追求多元的“自然而然”。(老子的思想正是如此)。

1...95 96 97 98 99 100 跳转到:GO