Hi,,喜欢这 3834 条精彩评论吗?你的认真点评也会出现在这里哦~
  • 唐麻林 敬人纸语 原创作品 《书·筑/建筑家与书籍设计家的对话展》参展书籍欣赏(一)发表了评论

    2017-04-19 19:09 发表 / 127 人赞同 / 我赞同


    《历史的场》通过强化虚实的流动,以书籍建筑化的用意贯彻设计;
    《犬岛》强化了书籍本身的传达载体的功能,像电影一般记录发散展望了建筑的美好;
    《空》以消失为主旨,强调书籍给予的转瞬即逝;
    《可见之石 隐没之石》讨论了东西方建筑中场的虚与实,封面凹下去的白为虚,黑为实,合理共存。

    很巧看见了大师们也在阐述“时间”的概念,以上是个人的从作品里学习到的东西,
    感谢分享~

  • awqs1234 xumiaowu原创作品 现代与新中式的相结合!论内发表了评论

    2017-04-19 17:07 发表 / 115 人赞同 / 我赞同

    总有人强调要装修成xx风格的,相当于提前给自己贴了标签。其实我们都应该从需求出发,为谁设计就是谁的风格,客户是这样的人就会有这样的设计结果。这套别墅设计,房屋面积大,用了许多奢华的材料,开阔的空间布置和酒柜健身房等设计也都体现了客户是个富有且强调生活品质的人。

  • 小魔女007 小魔女007 设计文章 滴滴代驾车主福利中心可用性测试发表了评论

    2017-04-17 17:12 发表 / 111 人赞同 / 我赞同

    不不不,平时我们有专门的用研团队会专门针对各个地方的操作和流程做非常详细的测试,但是视觉的比重相对少,几乎只是捎带而已。可是车主福利中心这块和平台中的其他操作区域区别还是挺大的,视觉的比重和因此带来的影响会较高,所以为了更好的改版,我们专门去测了这块视觉部分的一些调研。感觉视觉的部分还是得ui设计师自己来,会更加清楚自己在设计时的疑惑,然后让真实的用户告诉我们答案,哈哈~

  • 展某人 设计师专访 设计文章 中国为什么拿不出突破性的产品? ——四问“中国工业设计之父”柳冠中发表了评论

    2017-04-14 16:24 发表 / 91 人赞同 / 我赞同

    工科院校工业设计出身的怒赞一下。

    柳教授很多点都很到位。旁征博引到品牌,只做牌不做品,确实也是现在大多搞品牌设计的弊端,这属于老教授的一个吐槽,也是引出工设弊端的一个点。

    优秀的工业设计师要精熟的技能很多很杂,三大构成是基础,视觉传达的姿势得掌握,设计材料和工艺必修,人机工程得懂,工程力学和电工学也是必修课,了解工设的童鞋会知道其专业课的丰富多彩。然鹅,学了这些并不代表能达到“功能、形式、材料、结构”的整体化。古云,术业有专攻,学的多反而容易学的不精,所以工设是很需要进一步再深造的高端学科。工设很大程度上更重视研究方法、设计思维,并不是sketch画得好就可以讲自己是优秀的工业设计师。

    我一些同窗在继续深造之后,在这个行业走的越来越远。与他们的交流得知,在工作中的历练要远大于学校所得。

    本人工设不精品牌不专,但看到柳教授的精彩专访,“中国的设计等于外观”,三十多年工设教育培养的都是“高造型的”最底层的设计师,真的很有感触。

    衷心天朝的工设以后更好,设计的大行业也更重视设计方法和思维。

  • j10aaa 设计师专访 设计文章 中国为什么拿不出突破性的产品? ——四问“中国工业设计之父”柳冠中发表了评论

    2017-04-14 16:03 发表 / 53 人赞同 / 我赞同

    中国的设计很多都是抄袭和逆向仿制。关键是很多人不懂设计的根本目的是什么。设计不是发明,不是搞怪,不是造型游戏,也不等于美术。她是一种生活方式的表现,生活没有结果只有过程,因此设计就是在设计一段高品质的生活方式和时间。生活方式是多元的,她可以如红酒般优雅,可以如绿茶般自然,可以像啤酒一样酣畅,也可以如可乐一样刺激。生活方式是多元的,因此才诞生了五彩缤纷,多元并存的设计语言。只要了解和掌握了这一点,中国的设计师才能真正懂得设计的真谛,进而获得正向设计的方向和钥匙。

  • 开到茶花 余之余原创作品 网易云音乐重设计发表了评论

    2017-04-14 13:02 发表 / 8 人赞同 / 我赞同

    如果做重新设计的话,品牌色啊logo啊这些都是已经形成的产品文化,所以最好不要轻易改品牌色这些,第二个作为一款大众应用类app,想要吸纳用户跟流量是很重要的,首页大面积白色再加上太压抑的黑色注定是个小众的产品定位,不符合这种亿级流量的软件,网易云音乐采用红色为品牌色原因是,红色不仅代表权威,热情,还因为云音乐是一款偏社交、社群的音乐软件,所以红色更代表群体、社交这种属性,而蓝色明显颜色偏冷,适合杀毒卫士、医疗健康这类的APP,进度条的红配蓝真的很怪异,一般做这种进度条类的,颜色最好以进度条颜色的邻近色或白色灰色这类搭配比较好。还有就是转盘的磁针,真的很怪异。。。。

  • EnicDs 嬉皮士Style原创作品 2016年度作品合集发表了评论

    2017-04-13 15:18 发表 / 11 人赞同 / 我赞同

    虽然层主所言甚重,但是视觉Demo到成品的差距还不是一点两点就能体现出来的...<br>首先,视觉Demo一般都是设计师用来自我表意和想法的具象,也可以看做是视觉技术的炫耀,能带来一定的视觉冲击力,让大家觉得很cool,其中的一些想法和点子也值得用于某些设计的思考中。<br>APP成品的话,通常会极大的限制视觉Demo的元素体现,可能因为平台机能限制,开发水平限制,甚至是需求或者是体验层面的制约<br>这也是为什么我们很难在成品中看到炫酷视觉效果的原因之一...<br>但是总不能让设计师通过商业项目来展现自己天马行空的视觉想法吧?<br>从这个方面来讲,层主所说的 “不实用”,自有他的道理在里面....<br>站酷重交流,不是喷子的集中地,所以对于异见者,请勿乱喷....

  • 等风boy sawyer0019原创作品 2017 网易金融Redesign发表了评论

    2017-04-13 10:10 发表 / 104 人赞同 / 我赞同

    说说我的感受,首先作者的设计有自己的出发点,竞品分析后总结得出自己的设计方案,这点是值得肯定的!反观站酷上很多做UI设计的,大部分都是形式主义,只要页面够炫,就能够俘获一大批粉丝,但作者把一个redesign产品的过程给展示出来了,如何构思、如何改善,都很详细的罗列出来,这点是值得大家学习的。<br/>再来说说视觉方面的感受,先说个题外话哈,楼主的头像,这张肯定是楼主自己觉得比较不错的,所以一定程度上可以反映出楼主的内心世界,楼主的这件衣服,从款式和颜色来看,应该是运动装,生活中楼主应该比较喜欢穿运动装,说明穿衣比较随性,强调舒适性,而不是款式,不太注重打扮,再结合楼主做的设计,不难发现页面当中的配色有的地方其实是有待优化的,这在侧面一定程度上验证了楼主配色方面是弱项。1.首页,头部背景和最下方的导航图标配色都是橙色系,而主内容区的图标都是蓝色系,图标蓝色用的有点多而且单调了,与上方的橙色对比过于强烈,从而导致页面没有过度感,增加用户视觉负担。2.理财页面,图标设计风格为"线面结合",配色全部为蓝色,缺乏变化,还是有点太单调了;理财页面切换变色,楼主交互逻辑上想强调做出区分,这点值得肯定,但这样真的好吗,而且上方的导航标签,切换时用户有明确感受,清楚自己所在位置,真的有必要再换色吗?我觉得不然,切换用这么多颜色不仅增加了用户视觉负担,而且使产品调性变味(不像是金融产品,金融产品配色不易过多,应当更为严谨,从而使用户感受到安全),所以这里切换变色明显不是最优解决方案。3.我的,图标设计风格不统一,上方四个图标为"面型图标",颜色为橙色渐变(设计风格有点类似于新版的淘宝),中部却又变成了"线面结合"的设计风格,跨度太大,而此处又全部使用蓝色系进行配色,明显不合适,给人感觉更像是两款不同风格的产品,上半部分是一款,下半部分又是一款,设计风格一定要统一,图标设计风格上要么都是“面型”,要么就都是“线型”,要么就都是"线面结合“”,不要暧昧不清。结论,楼主的优势为:逻辑思维、分析能力较强;视觉设计能力较弱,可能更适合向产品经理方向发展,这是我的个人拙见,只供交流,共同进步,谢谢!

  • sawyer0019 sawyer0019原创作品 2017 网易金融Redesign发表了评论

    2017-04-12 17:06 发表 来自APP / 20 人赞同 / 我赞同

    看了大家的建议,非常感谢,我也想总结一下自己的几点想法: <br><br>

    1. 我自身可能对理财比较感兴趣,使用过10多款理财APP(不是看过),网易金融APP大家可能用的比较少,我也是觉得网易金融有优化空间,又结合自己的兴趣去做了一些优化设计。 <br><br>

    2. 优化是在网易金融原版的基础上做了一些调整。(承载了它特有的一些功能点及业务需求,如果大家没有下载使用过,就泛泛而谈我觉得也不是很合适) <br><br>

    3. 01与02部分主要是分析为主,内容较多,因为我是觉得设计师可以主动表述自己对产品的思考,在与产品经理/开发的博弈中争取更多话语权,不再只是一个被动的执行者,起码勇于发声。 <br><br>

    4. 03部分是重设计部分,每个设计师一定都会带有自己的主观偏好,特别是在一个人独立完成情况下(现实中一定是团队的力量,会考虑更全面),大家的建议我都看了,就是交流学习嘛(如果我哪些地方做的不好,大家就刚好可以在实战中可以避免犯错,不也挺好) <br><br>

    5. 03部分用不同颜色分类理财产品大家批评多一点,我也可以接受(但设计之初我也会自己的想法),所有产品最后落地还是会响应群众的。 <br><br>

    6. 03部分排序其实我是按照底部导航栏1到5(9个页面)排下来,中间穿插了2个理财内页,资产分析、银行卡、注册3个页面,14个页面我基本按逻辑顺序排列,如果我放一张全部正视图排列汇总,标注一下交互,会更清晰。 <br><br>

    7. 网易的主色是红色,之前原版中的橙色偏红,但是橙/蓝更适合理财APP,所以我用了渐变。(其中一个色值保留之前的橙红) <br><br>

    8. 大家反馈颜色这次分享有点多,如果把01/02部分一起看,03部分独立出来看(除了多色代表不同产品),我觉得会还好;图标一共用了3类,不同功能区域的图标还是统一的,我觉得问题不是很大。 <br><br>

    9. 有人说不怎么弄点击反馈(动效啥的),做是可以做,但篇幅太长了,本文主要还是以思路分析为主。 <br><br>

    10.每个设计师的作品都是有人喜欢,有人不喜欢,我也感谢喜欢的朋友,感谢给出好的建议的朋友;最后我们的设计都要投入商业,让市场衡量价值,所有作品也不仅仅是“恩,你很用心”就可以了。 <br><br>

    11.之前我也看过很多交互的分享,但都是纯文字+截图,我自己则更喜欢把文字放到图上,然后排版一下。 <br><br>

    12.本次设计完成之时,一定是当时的我觉得比较好结果,但改进空间一定很大(站酷就是学习提升的嘛);很多设计分享(全英文界面/大弥散投影/大量美图背景打底/复杂动效)也很出色,我只是选择了自己的展示方式,与大家一起成长,谢谢 <br><br>

  • qwer_2017 sawyer0019原创作品 2017 网易金融Redesign发表了评论

    2017-04-12 16:20 发表 / 8 人赞同 / 我赞同

    1.就像作者所说的,设计=产品+视觉+交互+运营,大家在看这个作品时不妨带着“一个视觉设计师对于产品的思考”去看。<br><br>2.颜色:可能是受PC展示页背景的影响,一些评论表示颜色乱,。”抓人眼球“的这种展示方式值得学习,但仅仅是针对“展示”。在页面上,作者留白空隙也较合理。不过金融产品,还是希望减少一些用色,从而使醒目色更加醒目。<br><br>3.一些网友表示智能管家不够智能。这里要说一下,”所有不帮你承担赔钱风险的理财建议,都不要去听”。你不能指望一个APP能帮你自动转仓,能帮你预测涨跌。一个理财APP将信息客观地、清晰地呈现出来,方便普通用户简单地购买,就已经可以说比较智能了。(轻车熟路的用户理财 甚至不需要用这个APP)。<br><br>4.竞品APP,对我个人来说最大的问题是页面的留白。不合理的留白干扰我获取信息。这个作品中留白、间距给我的感觉较好。<br><br>总评:1.希望减少颜色(例如“活期、定期、保险、基金等”不需要颜色区分)。2.信息展示不错。3.这个作品比我目前使用的好。<br>

1 2 3 4 5 6 7 ...99 100 跳转到:GO