header_v0.7.2

分析设计作品时的三层审美技巧

1年前发布

原创文章 / 多领域 / 观点
wangrd11 原创,如需商业用途或转载请与wangrd11联系,谢谢配合。

当代社会下我们的生活中充斥着各种各样的设计作品。大到我们每天都在使用的各种公共设施,小到街边的一个小广告,都是设计的产物。很多人知道如何去欣赏一幅画、一座雕塑,但是当评价一个设计作品的时候他们则没有了章法。事实上,抛开设计大师们各种艰深晦涩

   当代社会下我们的生活中充斥着各种各样的设计作品。大到我们每天都在使用的各种公共设施,小到街边的一个小广告,都是设计的产物。很多人知道如何去欣赏一幅画、一座雕塑,但是当评价一个设计作品的时候他们则没有了章法。事实上,抛开设计大师们各种艰深晦涩的审美理论,没有深厚学科背景的普通人也可以简单的利用以下三个维度深刻的了解一个设计作品的美与内涵。

 

色彩与结构

   在依托于工业革命的现代设计理念与结构未成形之前,人类在生活中指导设计思想的往往不是现代设计的概念,而是实用艺术的概念。实用艺术顾名思义也是艺术范畴下的一个门类,所以从实用艺术的角度评价设计作品则也需要从各种各样的传统美学法则出发。从色彩和结构两个方面去分析作品是较好理解的一种分析方法。简而言之就是像看画一样欣赏设计作品,将我们目之所及的图像分离成颜色和结构两个概念来讨论。从颜色的角度出发,即是这个设计作品的配色是否和谐,用色是否精彩,用了怎样的颜色搭配方法等等。从结构的角度出发,即是这个设计如果变成黑白,那么它的结构关系如何,构图如何,对于几何形态的元素应用如何等。像这样用分析艺术品的方法去分析实用艺术,其实无论是在平面设计的领域还是在立体设计的领域都是可以行得通的。8f105742bfb032f8759a3e1670f1.jpg41285742bfd332f8759a3e6e4801.jpg

形式与功能

   第二层维度单纯的探讨设计作品独立于艺术品之外的实用价值。简而言之就是作为一个需要投入使用的作品,它是否能够很好的满足使用者的需求,而它的形式(也就是上文中提到的色彩与结构种种)是否能够很好的与实用性形成关联与促进。在这个维度上分析设计作品,就会更多的讨论到设计作品的可行性,生产成本,针对用户与需求,再设计的空间等等。而充分的理解这个维度的含义,则可以帮助评论者摆脱仅停留在“看这个设计漂不漂亮、酷不酷炫”的欣赏境界,帮助观者用更理性眼光更透彻的分析与评价一个设计作品的好坏。

a6455742c0116ac725550bd972eb.jpg

理智与情感

   在第一个维度里我们将设计比作艺术,用我们较为熟悉的欣赏艺术的方式分析设计作品的形式;在第二个维度里,我们让设计离开艺术,更多的评价设计本身的实用性与使用价值。到了第三个维度“理智与情感”我们则又让设计回到艺术,因为设计到一定境界和艺术创作一样可以表情达意。在有些设计中,表达情感甚至是至关重要的甲方需求。所以,当我们通过上两个维度分析了一个设计作品的时候,我们的分析思路事实上是从理智的角度完整的走了一遍。然而在欣赏很多优秀的设计作品时,分析完理智的种种之后我们还需要从情感的高度评价这个作品是否优秀。和艺术品一样,我们需要关注这个设计是否表达了设计师的某种观点,某种情绪,某种更深层次的含义与讽刺等等。

62075742c03f6ac725550b291cb0.jpg2e375742c04f6ac725550bb8b6e2.jpg

   利用以上三个简明易懂的分析方法去层层递进的分析设计作品,即使是一个完全没有学科背景的人也能够更容易的看清设计品背后的内涵与道理。这也能更好的帮助分析者建立科学理性的审美思维,从而成为一个更睿智的发现者与评论家。


ps: 图片来源于网络,如有侵犯版权请与酷主联系,立即删除。

187

    文章信息

    意见反馈
    没有新消息

    提示文案

    提示文案

    提示失败
    提示成功